kelsen y hart

En el contexto del positivismo, Hart un de sus grandes autores explica que este paradigma se funda en cinco ideas principales, pero solo Kelsen es quien se apega totalmente a estas cinco y difierecon hart por ejemplo en la tercera idea de que “el método jurídico se diferencia de las otras formas de analizar el derecho, tales como la sociología o el histórico”i esto radica en que Kelsen en lateoría pura se remite al derecho en cuanto a forma y dice que el contenido dependerá del tipo de gobierno, por ejemplo el derecho de la Alemania nazi, es válido en cuanto cumple con las característicasde forma aunque su contenido pueda ser calificado de inmoral o injusto, están interviniendo juicios de otros sistemas sociales que no invalidan al sistema jurídico porque su validez radicara en laexistencia de una norma hipotética fundante donde todas las otras normas descansan. Recordamos que kelsen busca aislar el derecho de todo otro sistema, purificarlo de ahí el título de su obra, por lo quemétodo jurídico es el único válido para analizar el derecho. Este método se distingue en lo absoluto del método sociológico por que este último se refiere al derecho como ciencia natural que operabajo la leyes de causalidad y se rige bajo una filosofía del ser en cuanto a que es una disciplina explicativa, mientras que el método jurídico entiende al derecho como ciencia social de objetivo único,que opera bajo las leyes del deber ser por ser una disciplina normativa.” Las leyes que son objeto de la teoría pura del derecho son juicios hipotéticos fundados sobre el principio de la imputación yque las leyes que son objeto de las ciencias naturales son juicios explicativos fundados sobre el principio de causalidad”ii .Leby sociólogo del derecho afirma que una de las característicasprincipales del derecho es la costumbre, que entiende como fuente primordial del derecho e incluso afirma que el derecho no es más que la costumbre escrita. Kelsen en contraposición a la idea de Leby y en...