Kelsen
Páginas: 4 (857 palabras)
Publicado: 6 de mayo de 2011
El Iusnaturalismo
La concepción iusnaturalista puede caracterizarse diciendo que ella consiste en sostener conjuntamente estas dos tesis :
a) una tesis de filosofia etica que sostiene quehay principios morales y de justicia universalmente validos y asequibles a la razon humana. Inmutables
b) una tesis acerca de la definición del concepto de derecho , según la cual una norma o unsistema normativo no pueden ser calificados de juridicos si contradicen aquellos principios morales y de justicia .
Todos los iusnaturalistas dudan del origen de los principios morales y dejusticia que conforman el derecho natural.
El iusnaturalismo teologico cuyo representante fue Santo Tomas de Aquino, sostiene que el derecho natural es aquella parte del orden eterno del universooriginado de Dios que es asequible a la razon humana.
El iusnaturalismo racionalista se origino en el llamado movimiento iluminista .según esta concepción el derecho natural no deriva de los mandatos deDios sino de la estructura o de la razon humana.
El iusnaturalismo siglo xx
Radbruch y la “naturaleza de la cosa”
El renacimiento del derecho natural postulo la existencia de un conjunto delimites supralegales al accionar de legisladores y gobernantes,esos limites no se extraer de un conjunto de leyes naturales trascendentes y absolutas sino de la naturaleza de la cosa.Esta nocion nosupone una realidad trascendente y permite concebir al derecho natural como un producto historico de contenido variable.
Fuller y la moral interna del derecho
Una ley no es valida si forma parte deun sistema juridico que no se corresponde con un codigo superior ,que esta basado en ideales de racionalidad.
La doctrina de derecho natural no se apoya ni en la religion ni en el absolutismo moral,sino que tiene carácter institucional y forma parte del mismo derecho positivo. Este derecho natural es la moral interna del derecho.
Las condiciones para afirmar que un ordenamiento juridico...
La concepción iusnaturalista puede caracterizarse diciendo que ella consiste en sostener conjuntamente estas dos tesis :
a) una tesis de filosofia etica que sostiene quehay principios morales y de justicia universalmente validos y asequibles a la razon humana. Inmutables
b) una tesis acerca de la definición del concepto de derecho , según la cual una norma o unsistema normativo no pueden ser calificados de juridicos si contradicen aquellos principios morales y de justicia .
Todos los iusnaturalistas dudan del origen de los principios morales y dejusticia que conforman el derecho natural.
El iusnaturalismo teologico cuyo representante fue Santo Tomas de Aquino, sostiene que el derecho natural es aquella parte del orden eterno del universooriginado de Dios que es asequible a la razon humana.
El iusnaturalismo racionalista se origino en el llamado movimiento iluminista .según esta concepción el derecho natural no deriva de los mandatos deDios sino de la estructura o de la razon humana.
El iusnaturalismo siglo xx
Radbruch y la “naturaleza de la cosa”
El renacimiento del derecho natural postulo la existencia de un conjunto delimites supralegales al accionar de legisladores y gobernantes,esos limites no se extraer de un conjunto de leyes naturales trascendentes y absolutas sino de la naturaleza de la cosa.Esta nocion nosupone una realidad trascendente y permite concebir al derecho natural como un producto historico de contenido variable.
Fuller y la moral interna del derecho
Una ley no es valida si forma parte deun sistema juridico que no se corresponde con un codigo superior ,que esta basado en ideales de racionalidad.
La doctrina de derecho natural no se apoya ni en la religion ni en el absolutismo moral,sino que tiene carácter institucional y forma parte del mismo derecho positivo. Este derecho natural es la moral interna del derecho.
Las condiciones para afirmar que un ordenamiento juridico...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.