Keynesianismo











John M. Keynes rompió esta tradición. Enfrentado a una situación de notables desequilibrios, como las crisis se superproducción y el ejército de desempleados que caracterizaban a los principales países capitalistas en las primeras décadas del siglo XX, Keynes entró en conflicto con el esquema neoclásico. En su opinión, teorías de sus antecesores, Smith y los neoclásicos,sobre la lógica perfecta del mercado y su simple regulación, no expresaban realmente la realidad económica mundial en la que se vivía. La existencia de monopolios y de sus grandes presiones sobre el mercado, auguraban la necesidad de una nueva teoría que revitalizara la fundamentación del sistema.


Por contraposición a las ideas
de Keynes, se observa que el Orden Económico posterior a la SegundaGuerra Mundial estuvo mediatizado por los intereses norteamericanos y por
la pretensión de Estados Unidos para hacer del dólar un poder hegemónico
mundial, al que quedarían supeditadas las aspiraciones de progreso y
desarrollo de todos los demás países del mundo. De estos hechos arranca el
agravamiento del problema del subdesarrollo. si se hubieran aplicado las propuestas de Keynes, elagravamiento del
problema del subdesarrollo tal como hoy lo conocemos, hubiera podido ser
evitado o, al menos, el mundo hubiera evolucionado en una dirección distinta y
con mejores posibilidades de solución al respecto.
“Teoría general”, (publicada
en 1936), y que ha sido aplicada por la mayoría de los gobiernos
en los años transcurridos. En su Teoría general, Keynes defendió
una modificación delconcepto neoclásico de “equilibrio general”. Sólo
habría equilibrio, afirmó, cuando la oferta y demanda global, se igualaban
en la “posición de pleno empleo”. Y como este pleno empleo no
siempre se alcanzaba de modo automático, defendió que para lograrlo
era necesaria la “intervención del Estado”, a través de la política
fiscal y la política monetaria. Keynes puede considerarse, en estesentido
el “fundador de la moderna macroeconomía intervencionista. Trataba de resolver
los enormes problemas engendrados por la Gran Depresión, especialmente
el problema del “paro masivo”. Keynes había concluido en su “Teoría”
que la doctrina del “laissez-faire” era errónea, al menos, en el corto plazo. Por
eso, había concluido también que el “intervencionismo” debía ser el elemento
de accióncentral de su modelo. Sólo con la intervención del Estado en la
economía era posible llegar al “pleno empleo”. Las nuevas teorías de Keynes
suponían una descalificación para las doctrinas del “laissez-faire” que habían
imperado todo el siglo XIX y hasta la Gran Depresión. Sin embargo, es sabido que Keynes en su “Teoría general”, sólo quiso considerar
la acción del estado a corto plazo.Propuestas.
las propuestas de Keynes resultaron
demasiado independientes de los intereses políticos norteamericanos que,
tenían una “idea preconcebida” desde mucho antes de convocarse la Conferencia,
sobre cuáles debían ser los acuerdos que se adoptasen.
En su propuesta a Bretton Woods, Keynes partía de la idea de crear una “nueva
moneda” de alcance mundial, independiente del dólar, de la libraesterlina y
de cualquier otra moneda. Esta nueva moneda debería estar avalada por todos
los países y sometida al control de una “autoridad supranacional”. A esta
moneda la llamó “bancor”
i así fuera necesario.
Para estos fines, Keynes hizo varias propuestas concretas adicionales a la de
la instauración de una nueva moneda de carácter mundial. Estas propuestas
fueron las siguientes:
Primero:Creación de un “fondo mundial” compuesto por el equivalente al 50%
de las importaciones mundiales15. Con este fondo de liquidez se garantizaba
la capacidad del sistema para financiar cualquier clase de desequilibrio de la
balanza de pagos por grande que pudiera ser.
Segundo: Creación de un sistema de “clearing”, sin depósitos previos, o “sistema
de compensación de saldos16”, deudores o...