kuhn

La estructura de las revoluciones científicas. thomas Kuhn



I





La historia puede ser considerada como algo más que un depósito deanécdotas, lo que da lugar a una trasformación de la imagen que tenemos de la ciencia; la misma fue definida por los científicos a partir de estudios plasmados en los libros de texto conforme losconocimientos que se tienen sobre el objetivo de estudio de la ciencia, así la historia de ésta pasa a ser una disciplina que relata y registra su acumulación. La finalidad es trazar unbosquejo del concepto absolutamente diferente de los registros históricos. Elhistoriador tiene dos trabajos principales en el campo del desarrollo científico: determinar quién y cuando descubrió o inventó alguna teoría científica; y describir lo erróneo que obstaculizó elacumulamiento científico moderno.
La investigación histórica muestra las dificultades para aislar inventos y descubrimientos individuales, así como también proporcionar apoyo para cubrir dudas sobre elproceso de acumulación, que da resultado a una revolución historiográfica científica, la cual trata de poner en manifiesto la integridad histórica de esa ciencia.
Existe una gran lucha entre distintasideas de la naturaleza de las ciencias en las primeras etapas de su desarrollo, de las cuales son la observación y el método. La observación y la experiencia pueden y deben limitar las creenciascientíficas, de lo contrario, no habría ciencia.
La ciencia normal se basa en suposiciones para que la comunidad científica se dé cuenta de cómo es el mundo; sin embargo, la naturaleza misma de lainvestigación normal asegura que la novedad no será eliminada durante largo tiempo. Los principios de esta ciencia se obtienen del descubrimiento el cual no se debe limitar para añadir un concepto nuevo a...