LA ACCION PENAL Y EL PROCESO


LA ACCIÓN PENAL Y EL PROCESO.
Por el Lic. Luis Alonso Rodríguez Nieto
Magistrado de la Quinta Sala Penal del STJEM
 
 

 
Es evidente la preocupación del órgano creador y revisor de la Constitución, para incluir derechos procésales de carácter penal en favor de los indiciados o inculpados, como garantías individuales de seguridad jurídica o como garantías de legalidad, esto con lafinalidad de que sean respetados por la legislación secundaria, ya que ésta tiene que adecuarse a la Constitución Federal.
Además, de esta forma se procura de manera más eficaz el respeto a los Derechos Humanos del inculpado, dándoles una mayor seguridad jurídica.
La propia Constitución en su artículo 1°, se compromete a garantizar aquellos derechos, y es a través del Juicio de Amparo, contemplado enlos artículos 103 y 107 de Nuestra Carta Fundamental, dónde se puede encontrar el mecanismo idóneo para este efecto.
Sin embargo, el Amparo no es el único medio de protección de las garantías individuales dentro del proceso, mediante el recurso de apelación, el Magistrado, coadyuva en el respeto de aquellos derechos; si advierte una violación procesal que afecte la defensa del acusado, ordenandola reposición del procedimiento, para que se acate la garantía individual que se considera violentada.
También los Jueces de Primera Instancia, cuando ratifican o no la detención del consignado, como lo establece el párrafo sexto del artículo 16 Constitucional que a letra dice: "En casos de urgencia o flagrancia, el juez que reciba la consignación del detenido deberá inmediatamente ratificar ladetención o decretar la libertad con las reservas de ley."
Todo lo cual pone de manifiesto la operancia del último párrafo del artículo 133 de la Constitución Federal, que establece la facultad de los Jueces de Primera Instancia, fuera del Juicio de Amparo y de manera oficiosa de restituir al inculpado en el goce de sus garantías individuales, cuando su detención no se haga con apego a laConstitución.
Atribución que denota confianza a los Jueces del orden común y una mayor protección a los derechos de los inculpados, y que constituye una vía rápida y eficaz, que sin acudir a la acción del amparo, se obtiene el respeto a las garantías individuales, propias del habeas corpus.
Lo anterior revela que los Tribunales de los Estados están en condiciones de ejercer el control deConstitucionalidad, y que existen bases para establecer las Cortes Estatales.
Por otra parte, cabe destacar que, interpretamos y aplicamos algunas de las garantías procésales de acuerdo con criterios jurisprudenciales, lo que significa que en ocasiones algunos artículos de la Constitución no admiten una interpretación gramatical, quedando su aplicación sustentada en la traducción jurídica que pudieraestablecerse en la jurisprudencia, lo cual propicia que una disposición constitucional quede sujeta a la interpretación que pueda darle en determinada época los integrantes del Tribunal Federal originando con ello una confusión de los derechos consagrados como garantías individuales, y por ende, imprecisión para reclamar su respetabilidad.
Por ejemplo el artículo 16 Constitucional, en su párrafo segundo,cuando alude a los requisitos para el libramiento de la orden de aprehensión, simplemente señala que "No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia, acusación o querella de un hecho determinado que la ley señale como delito, sancionado cuando menos con pena privativa de libertad y existan datos que acrediten los elementos que integran el tipopenal y probable responsabilidad del indiciado"; pero no refiere a que previamente al pronunciamiento de la orden de aprehensión deba de existir el ejercicio de la acción penal por parte del Ministerio Público, ni señala cuándo debe ejercitarla.
Todos sabemos que, el Ministerio Público tiene una función muy importante dentro del procedimiento penal, en cuanto a que, es el titular de la acción...