La accion penal

BOLILLA VII: LA ACCION. DERECHO PENAL DE ACTO Y DERECHO PENAL DE AUTOR. TRABAJOS PRÁCTICOS. AUAD-ARRIOLA-DE MARCO.
BOLILLA VII: LA ACCIÓN
GUÍA DE ESTUDIO. TAREA INTEGRATIVA.
Elaborada por J. Arriola, C. Auad, D. De Marco
A) Consulte la bibliografía básica y material de apoyo sugerido y conteste las siguientes preguntas:
1. Función política del concepto de acción. Funciones delimitadora,vinculante y negativa.
2. Concepto de acción para el causalismo y el finalismo.
3. Identifique las fuentes legales y constitucionales del concepto de acción.
4. Acción final. Concepto. Funciones.
5. Acción final. Dificultades sistemáticas en torno a la tipicidad imprudente y omisiva.
6. Concepto social de acción y sus críticas.
7. Causas de exclusión de la acción.
8. Concepto de accióncompatible con la sistemática reductora.
9. Causales de exclusión de la acción. Clasificación tradicional y consideración de los casos de capacidad psíquica de voluntabilidad y fuerza física irresistible.
10. Fuerza física irresisitible. Concepto. Clases. Efectos.
11. ¿Las personas jurídicas realizan acciones en sentido jurídico-penal?
B) TRABAJO PRÁCTICO sobre el tema: “DERECHO PENAL DE ACTO YDERECHO PENAL DE AUTOR”[1]:

I. Orientación conceptual: además de la lectura del texto básico sugerido por la cátedra, se ofrece esta versión sintética de la obra de Alberto M. Binder, “Introducción al Derecho Penal” (ed. Ad-Hoc, Buenos Aires, 2004, pág. 80).

a) Derecho penal de acto y derecho penal de autor
“El poder penal de la Inquisición, al servicio del monarca absoluto, se caracterizaba porel carácter incierto y arbitrario de las prohibiciones, sujetas sólo al interés de la monarquía absoluta, y por la permanente búsqueda del fuero interno como forma más eficaz de control (herejía, brujería, traición), base de la doctrina expiacionista y práctica de prueba a través de la tortura y la confesión; ese poder penal también se distinguía por las formas secretas, parciales, arbitrarias,lentas y costosas de juzgamiento, y por el poder omnímodo del inquisidor para establecer la existencia del delito y fijar la pena.
La reacción liberal de finales de siglo XVIII y principios del XIX, que dio origen al derecho penal moderno (Beccaria, Filangieri, Feuerbach, Pagano y otros), apunta con precisión a esas manifestaciones esenciales del poder penal de la Inquisición y así constituyó lasbases del programa liberal para el derecho penal, que llaga hasta nuestros días.
En primer lugar, frente a la incertidumbre de los castigos y las penas, proponen la determinación legal tanto de unas como de otras, formulando el principio de nullum crimen nulla poena sine lege. Desde entonces el principio de legalidad ha sido el cimiento más sólido de todo el programa liberal del derecho penal.En segundo lugar, frente a todas las formas de control del fuero interno, de la subjetividad, de las ideas y creencias, de confusión entre moral y política, proponen el límite de la exterioridad, dando nacimiento al derecho penal de acto y de responsabilidad por las acciones externas, y no por las opiniones, creencias o pensamientos. Si bien la formulación de la idea de “derecho penal de acto” esposterior, el concepto fundamental de la responsabilidad por el hecho y la tajante separación entre interioridad excluida de la autoridad y exterioridad (interacción social) como único ámbito de responsabilidad es, también, un producto de la reacción liberal”.
Nota: se recomienda asimismo la lectura de los considerandos 17 y 18 dle voto de la mayoría y 10 y 11 del voto del Dr. Fayt, en el caso"Gramajo" (disponible en el blog).

b) El Principio de exterioridad (ob.cit., pág. 99).
“La fuerza de este primer principio fundamental ha sido tan grande que el poder penal (y los teóricos han ayudado a ello) ha buscado, y busca todavía, evadirlo permanentemente. Se lo ha tratado de evadir de tres maneras distintas:
1) volviendo al castigo del fuero interno, de modos directos o indirectos,...