La Acción

[pic]






TRABAJO DE DERECHO PROCESAL CIVIL LA ACCION, LA EXCEPCIÓN, PRESUPUESTOS PROCESALES, LITISCONSORCIO



INTEGRANTE:
TORRES, BELKIS, C.I. 6.827.945







Mayo 2012
LA ACCIÓN:

La acción es un Poder Público, puesto al servicio de un interés colectivo, que provoca la actividad jurisdiccional para obtener la tutela jurídica del Estado.

Lajurisdicción se inicia a instancia de parte, siendo esto lo que se considera como acción. Es la posibilidad que tenemos los ciudadanos de iniciar el proceso civil. Pero no sólo eso sino todos los actos que las partes realicen en el proceso pueden definirse como acción, de tal manera que a las partes les corresponde no sólo iniciarlo sino continuarlo hasta su final o terminarlo antes de la sentencia.En nuestra Constitución Venezolana en sus artículos:

Artículo 26. Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente.

Artículo 51. Toda persona tiene el derecho de representar o dirigirpeticiones ante cualquier autoridad, funcionario público o funcionaria pública sobre los asuntos que sean de la competencia de éstos, y a obtener oportuna y adecuada respuesta. Quienes violen este derecho serán sancionados conforme a la ley, pudiendo ser destituidos del cargo respectivo.

Concepción política de la acción: es posible identificar tres distintas concepciones políticas de la acción:Liberal, intermedia y socialista


LA ACCIÓN EN EL DERECHO ROMANO


Como se señalara, el término "acción" proviene del vocablo latino actio, y como expresa Véscovi, todos los autores citan al famoso texto de Celso que sirvió por siglos para definir la acción: nihil aliud est actio quam ius persequendi in iudicio quod sibi debeatuf:; que significa: La acción no es sino el derecho a perseguiren juicio lo que se nos debe, en otros términos, como expresa el citado autor, quien tiene el derecho tiene la acción.


Para Celso, la acción en el período formulario, era el derecho concebido por el magistrado para acudir ante el juez haciendo valer su fórmula, ya que era el pretor o magistrado quien redactaba la fórmula ante el reclamo del interesado, por lo que siemprelas acciones estaban por encima del derecho y eran las que importaban, pues éstos eran definidos por aquellas.


De esta manera, la acción era la fórmula a través de la cual podía el pretor o magistrado absolver o condenar a un sujeto, siendo un derecho autónomo que se originaba en la fórmula, que era considerado lo principal (acción), en tanto que el derecho defendido era lo accesorio.


En elderecho romano, la acción se confundió con el derecho mismo, por lo que el interrogante no consistía en saber si se tenía o no el derecho a una cosa, sino si se tenía la acción de reclamar, todo lo cual originó, que por mucho tiempo se confundiera con el derecho subjetivo, llegándose incluso a decir, que se trataba del mismo derecho subjetivo transformado para la lucha (armée et casquée en guerre),cuando era desconocido.


En la última etapa del derecho romano, expresa Azula Camacho, denominado extraordinario, se caracterizó por la eliminación de la fórmula y el conocimiento de toda la actuación por el mismo sujeto o funcionario ya investido de jurisdicción, considerándose la acción como el derecho que se hacía valer en juicio.
















TEORIAS DE LA ACCIONTeorías Civilistas:

“La acción no es otra cosa que el derecho de perseguir en juicio lo que se nos debe”. Siguiendo esta definición romana, la escuela Francesa de derecho civil sostenía que no hay diferencia alguna entre la acción y el derecho subjetivo sustancial. La acción no es más que el mismo derecho subjetivo en su tendencia a la actuación; el derecho subjetivo en movimiento....