La Adopcion En Colombia Una Practica Inconstitucional

La Adopción en Colombia, Una Practica Contraria A Los Principios Constitucionales
De Un Estado Social de Derecho
Sheiry Carolina Garnica Gutiérrez
Problema
En un estado social de derecho, como lo es el caso de Colombia, regido por principios
constitucionales, entendidos estos, como “directivas jurídicas de tipo general, que siempre
deben interpretarse”1 y con una legislación ampliamenteprotectora de los derechos de la
familia, los niños, niñas y adolescentes; existe una concepción iusnaturalista del derecho
encaminada al bien común2 que permite que la situación económica de los padres, que
además han sido victimas de desplazamiento forzado sea causal para que niños, niñas y
adolescentes, sean declarados en estado de adoptabilidad; aplicándose aun el antiguo
código del menorque reconoce la Situación irregular y no la protección integral de la ley
1098 de 2006 “soportada en el reconocimiento de derechos que deben ser protegidos y
garantizados de manera integral”3.

Estado Del Arte
La situación de pobreza en familias victimas de desplazamiento forzado que llegan a la
ciudad de Bogotá y de las cuales hacen parte niños, niñas y adolescentes; se puede llegar aconvertir en una causal para que estos niños, niñas y adolescentes sean declarados en estado
de adoptabilidad como una medida de restablecimiento de derechos por parte del Estado.
Lo anterior, en un país donde existen casi diez millones (10.000.000) de personas en
situación de desplazamiento forzado como consecuencia del conflicto armado y la tasa de
desempleo según el DANE para el mes de septiembrede 2012 alcanza el 9.9 %, constituye
una violación a los principios establecidos en la Constitución Política de 1991.
Para algunos funcionarios, la situación económica es un factor determinante a la hora de
declarar a un niño, niña o adolescente en estado de adoptabilidad, pero ¿es valido
jurídicamente que la pobreza sea una causal para aplicar esta medida de restablecimiento de
derechos osolo se esta teniendo en cuenta la eficacia de la medida? Y si es así, entonces
¿que sucede con la legalidad?, ¿basta con que una norma sea eficaz o debe ser también
valida? Pero, ¿valida en que sentido?, ¿que busca la norma?
Para dar respuesta a estos interrogantes, es necesario construir una respuesta a partir de los
diferentes estudios jurídicos que desde la historia permitan inferir quesucede con la
regulación de las normas aplicables a estos casos, que yo clasificaría como difíciles 4, en los
que normalmente se utiliza una ponderación, lo que lleva a considerar que los principios
1

Habermas, Jürgen. Indeterminación Del Derecho y Racionalidad De La Administración De Justicia. Pagina
278, “al referirse a la definición que les da Ronald Dworkin”
2
Aristóteles. Clase 2 deoctubre de 2012. Prof. Oscar Mejía quintana
3
Linares Cantillo Beatriz, OIM y Quijano Pedro, Alianza por la Niñez. Nueva ley para la infancia y la
adolescencia en Colombia. Unicef. Pagina 4.
4
Rodríguez, Cesar. La decisión judicial: Debate Hart-Dworkin, Universidad de Los Andes, 1997. Pagina 69
“En los que es insostenible la tesis según la cual la norma determina claramente un resultado”.tienen el carácter de preceptos de optimización5 y que aunque mucho se ha hablado de la
adopción, de su finalidad, de las ventajas y las desventajas, del negocio que en algunos
casos se ha convertido y de las altas donaciones que reciben los centros dedicados a esta
actividad.
Salvo la doctrina y unos estudios se han encargado de publicar cifras y datos generales
sobre la adopción, sobre todo,del alto numero de adopciones realizadas por parejas
extranjeras que superan a las colombianas, aspecto que de hecho ya contradicen la le y 1098
de 2006 que en su articulo 71 establece que se preferirá la familia colombiana ante la
extranjera; Sin embargo De acuerdo con cifras del Instituto Colombiano de Bienestar
Familiar (ICBF), entre 1997 y 2010, en nuestro país fueron adoptados 37.010 n...