La Antártida

BUSCAR | Boletín NM |
Ingresar | Consultas | RSS
| Fundación NUESTROMAR
Noticias del Día | Datos y
Servicios | Mar Calmo |
Meteorología

Ir a Portada
La Antártida Argentina, con riesgo de ser la "Malvinas" del siglo XXI
Varios países reclaman como propios sectores superpuestos del continente helado.
Un debate de creciente intensidad se ha instalado ante la presentación que dentro de lospróximos cuatro meses hará el Gobierno en las Naciones Unidas sobre lo que considera como
límites de la plataforma continental nacional. Es que en esa cuenta entrarán también los lechos
marinos de Malvinas y del Territorio Antártico Argentino. Y distintos sectores políticos advierten
sobre los presuntos riesgos de "malvinizar" la Antártida, donde varios países -entre ellos el
nuestro, GranBretaña y Chile- mantienen reclamos de soberanía superpuestos, aunque
congelados por el Tratado Antártico, firmado 1959.
Es el caso del vicecanciller del fallecido Guido Di Tella, Andrés Cisneros, quien señala que "la
absurda división entre los argentinos impide un frente común ante el peligro extranjero".
Cisneros participó de las negociaciones que bajo el gobierno de Carlos Menemreestablecieron
1990 el vínculo diplomático con el Reino Unido. Ahora advierte sobre el peligro de que "los
ingleses" repitan en la Antártida "el despojo que nos hicieron en Malvinas". Y vaticina que el
Tratado Antártico entrará en una fase de "deshielo", que abrirá a las potencias la posibilidad de
hacer reclamos de soberanía sobre el Continente Blanco y la explotación económica del Polo Sur.
Clarínconsultó a varios ex funcionarios vinculados a la cuestión Malvinas sobre este asunto.
El ex ministro de Defensa Raúl Alfonsín, Horacio Jaunarena, también secretario de la
Presidencia de Fernando de la Rúa, coincide con el ex embajador Lucio García del Solar y con el
dirigente político Mario Cafiero en que "no hay que confundir situaciones". Pero los tres
esgrimen razones con matices diferentes.Jaunarena apunta que hay un "malentendido" al mezclar uno y otro tema, siendo el caso de
Malvinas, a diferencia del de la Antártida, "un derecho" que le asiste a la Argentina "y reclama a
otro que se apropió de un territorio que nos pertenece".
García del Solar fue quien propuso por la parte argentina a las Naciones Unidas la resolución
2065, que 1965 terminó reconociendo la existencia de unadisputa de soberanía entre Londres
y Buenos Aires en torno a las Malvinas, "Yo creo que los países que han podido acordar un
régimen que funciona en forma pacífica y civilizada y conforme a ciertas disposiciones desde
1959 deberían actuar pacíficamente en caso de problemas que se creen por superposición o
proyecciones de espacios originados por la plataforma continental". Palabras de Garcíadel Solar.
Por su parte Cafiero sostiene que la de Malvinas es una "disputa bilateral" mientras que en el
caso Antártida, una "disputa multilateral" bajo el paraguas de un tratado. Cafiero también
apunta que islas y continente son "parte de un mismo tablero geopolítico: la proyección de las
áreas marítimas circundantes a ambas es un área de 5 millones de kilómetros cuadrados, con
enormesrecursos naturales en juego. Cafiero apuesta a que los británicos buscarán tomar
control total del área.
El Gobierno ha dicho una y otra vez que cumplirá en tiempo y forma con la presentación oficial
sobre los límites continentales que deberá hacer antes de mayo próximo ante la Comisión de

Límites de la Plataforma Continental, creada por la Convención de la ONU sobre el Derecho del
Mar. LaComisión le dio la posibilidad a los países de extender de 200 a 350 millas la
prolongación de sus lechos marinos. "Argentina viene trabajando en este tema hace muchos
años con el criterio de una política de Estado, aseguró a Clarín el actual vicecanciller Victorio
Taccetti, titular de la Comisión Nacional de Límite Exterior de la Plataforma Marítima (COPLA),
que concentra los trabajos previos a...