Interpretación e integración, derecho.

INTERPRETACIÓN E INTEGRACIÓN LICENCIATURA EN DERECHO

¿Qué se entiende por interpretación? La Teoría de la Interpretación de la Ley o Hermenéutica Jurídica o simplemente Interpretación es la teoría de la determinación del contenido de la ley. La interpretación es una operación intelectual por la que se busca establecer el sentido de las expresiones utilizadas por la ley para decidir lossupuestos contenidos en ella y, consecuentemente, su aplicabilidad al supuesto de hecho que se le plantea al intérprete. La interpretación es la indagación del verdadero sentido y alcance de norma jurídica, en relación con el caso que por ella ha de ser reglado. Se trata de saber cómo, aplicando una norma general a un hecho concreto, el órgano judicial obtiene la norma individual que le incumbeestablecer. La interpretación es la búsqueda del espíritu de la ley

(intencionalidad). ”Qué es lo que quiso o quiere decir la ley”.

¿Qué

diferencia

existe

entre

la

Interpretación

y

la

Integración? Integración. Es la creación y constitución de un derecho, o la tipificación de un delito no establecido en la ley recurriendo a otras normas, a la Analogía,

los PrincipiosGenerales del Derecho y la Doctrina, para aplicarlos al caso particular. La diferencia radica en que la integración crea y constituye nuevos derechos, mientras que la Interpretación no crea un derecho, solo busca e indaga la interpretación correcta de la Ley. No es la interpretación sino la integración, la que crea o constituye derechos subjetivos dignos de tutela o tipos penales no existentes en laley, recurriendo a la Analogía, los Principios Generales Del Derecho, la Doctrina y a otras normas.

¿Cuáles son las modalidades de interpretación que pueden ser usadas? Explique cada una de ellas. SEGÚN LOS SUJETOS Interpretación Legislativa o Auténtica Es realizado por el mismo legislador a través de una ley interpretativa especial o por ejemplo en materia penal a través de reglas deinterpretación contenidas en la misma ley (interpretación contextual). “El homicidio es considerado como asesinato cuando mata al padre o cónyuge sabiéndolo…”(CP, 252). Interpretación Judicial o Usual Al tribunal supremo corresponde la orientación de esta función judicial interpretativa; los criterios que ofrece al resolver los recursos de casación que se someten a su consideración sirven para uniformar entodo el Estado la interpretación judicial. El juez constantemente interpreta la norma.

Interpretación Doctrinal o Teórica La realizan los autores en sus estudios y trabajos de investigación sobre el ordenamiento jurídico positivo. Esta teorización sobre la norma jurídica debe estar basada en el método científico. Esta clase de interpretación goza de valor orientador porque constituye algoparecido a la lámpara que el juzgador enciende para ver más claro, cuando encuentra oscura una zona de la norma que tiene que aplicar. SEGÚN LOS MEDIOS Interpretación Gramatical Se hace valiéndose del contenido y significado de las palabras empleadas en el texto legal. Interpretación Lógica Se parte de una premisa mayor a una premisa menor para extraer una síntesis. Se utiliza para ver si una normajurídica reúne condiciones de sistematización o sea para ver si está en un ámbito racional. Busca los fundamentos racionales de la ley: La ratio legis. Interpretación teleológica Consiste en investigar el fin (telos) práctico de las normas particulares independientemente de la intención del legislador cuando ha regulado expresamente la relación (el caso concreto), y cuando la regulación falta, elcriterio para la determinación de la norma mejor adaptada al caso se deduce de las necesidades mismas, de la observación objetiva y positiva de los hechos, de la ponderación concreta de las exigencias reales y de las utilidades prácticas.

Se combate a esta interpretación porque su uso ofrece el peligro de la arbitrariedad. Se las utiliza en los países con gobiernos autoritarios. SEGÚN EL MÉTODO...