La Apologia De Sócrates

1-¿Cómo Sócrates se presenta antes sus jueces? ¿Cómo estima su capacidad de oratoria y cómo la de sus acusadores?
De ningún modo soy hábil al hablar, salvo que ellos llamen hábil al hablar a quiéndice la verdad con respeto a sus acusadores dice que habían hablado tan seductoramente que al escucharlos casi han conseguido convencerme a mí mismo, sin embargo poco o nada de lo que han dicho esverdadero.
2-¿Qué impresión resulta de ello al lector? ¿Qué rasgos revela Sócrates?
Se maneja con un discurso espontaneo, improvisado, cotidiano de palabras sencillas, ideas claras y puntuales.
Susacusadores se muestran inexpertos, obviamente sus discursos, son poco claro e intentan solo seducir a los jueces, con el objetivo de convencerlos e imponerles sus ideas, a tal punto de casi hacerlodudar al mismo Sócrates.
3-¿Qué acusaciones se habían formulado contra Sócrates según este? Ordénalas según su gravedad (en la Grecia clásica).
Las acusaciones se dividen en dos:
Las nuevas:Sócrates es culpable de corromper a los jóvenes, de no creer en los dioses en los cuales cree la ciudad y de sustituirla por divinidades nuevas.
Las antiguas:
Sócrates se ocupa de las cosas del cielo,que investiga todo lo que hay debajo de la tierra y que transforma en fuerte el argumento más débil.
4- ¿Cómo habían sido formuladas esas acusaciones?
Esas acusaciones habían sido formuladas en formaescrita por Meleto y Anito.
5- ¿Cómo rebate Sócrates la primera acusación? ¿Qué piensa de los filósofos que enseñan por dinero?
Rebate la acusación haciendo mención a la comedia de Aristófanescomo ejemplo y desentendiéndose de la acusación diciendo que él no sabe ni mucho ni poco sobre el o tema, acude a la ironía diciendo no sea que Meleto me entable un proceso con esta acusación, llamocomo testigos a la mayor parte de los presentes preguntándoles si lo habían escuchado alguna vez hablar de esos temas.
Según Sócrates considera que los filósofos que enseñan por dinero, realizan...