la aprehension por flagrancia
Páginas: 30 (7373 palabras)
Publicado: 15 de octubre de 2014
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL
DE LOS LLANOS CENTRALES
“RÓMULO GALLEGOS”
ÁREA DE CIENCIAS POLÍTICAS Y JURÍDICAS
PRINCIPIO CONSTITUCIONAL Y COMPARADO
LA APREHENSION POR FLAGRANCIA
Profesor:
Dr. Jesús Alvarez
Integrantes:
Barros, Luisana C.I.: 17.353.149
Rivas, Raiza C.I.: 8.484.141
Farfán, Luís C.I.: 16.511.976Villegas, Vanessa C.I.: 16.734.272
Rodríguez, Jhon C.I.: 12.310.592
Gonzalez, Miguel C.I.: 22.844.844
Hoyt Nelson C.I.: 19.268.902
Mora, Dalice C.I.: 20.587.450
Gómez, Isidro C.I.: 17.062.672
San Juan de los Morros, Septiembre de 2014
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo tiene como propósito principal analizar el procedimiento de flagrancia en el Derecho ProcesalPenal. En el desarrollo de la investigación se evidencia que el delito flagrante y la flagrancia es uno de los objetos de preocupación de la sociedad venezolana, que ha ido evolucionando a medida del paso del tiempo, sin embargo, es importante detenerse a analizar que está sucediendo en torno a la actuación de los funcionarios públicos en el manejo y seguimiento de la flagrancia en el derechoprocesal penal, puesto que debido a lo particular del delito concurren diferentes hechos que pueden llevar a que el delito quede impune, así como a que se realice una aprehensión de manera arbitraria, por lo que la actuación de los funcionarios públicos al momento de observar la flagrancia deben ser lo más eficientes posibles y lograr un procedimiento abreviado óptimo, más aún cuando la ley permiteque cualquier ciudadano pueda realizar la aprehensión si está en presencia del delito y los delincuente. Es por ello que desarrollaremos el tema de manera práctica y entendible de manera q se facilite su comprensión, Para esto se analizarán distintas visiones que sobre estos temas tienen, diversos autores vinculados con la aprehensión por flagrancia, cuasiflagrancia, la flagrancia en los delitos degénero, el procedimiento especial entre otros, comparando sus definiciones se intentará sintetizar los distintos conceptos analizados, estos son algunos ejemplos de nuestro afán por investigar todo aquello que nos relaciona con este tema tan importante.
DE LA APREHENSION POR FLAGRANCIA
Definición
El artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, determina que se tendrá como delitoflagrante el que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse. También se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumircon fundamento que es el autor.
Concepto
La palabra Flagrante, según el DRAE, procede del participio activo de flagrar, y significa: 1. adj. Que flagra, que a su vez significa: 2. adj. Que se está ejecutando actualmente. 3. adj. De tal evidencia que no necesita pruebas. En otras las acepciones de la palabra flagrante se dice: “con las manos en la masa” y “sorprendido en el momento decometer el delito”. En todas aquellas se recalca el hecho de que flagrante es lo que se está ejecutando actualmente, que el autor haya podido huir del lugar de los hechos. Por la evidencia que lo caracteriza, la flagrancia no necesita de la presentación de pruebas adicionales que demuestren la existencia del hecho punible, porque al estar ocurriendo el asunto materialmente en presencia de laautoridad o de las personas que realizan la aprehensión del sujeto, lo declarado por estos constituye plena prueba del mismo.
PRESUPUESTOS QUE DEFINEN LA FLAGRANCIA Y LA CUASIFLAGRANCIA
1.- La Flagrancia.
El precepto alude a dos situaciones diferentes:
a.- Que el delito se este cometiendo.
b.- Que acabe de cometerse.
Vale decir, que el individuo sea sorprendido en el mismo lugar...
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL
DE LOS LLANOS CENTRALES
“RÓMULO GALLEGOS”
ÁREA DE CIENCIAS POLÍTICAS Y JURÍDICAS
PRINCIPIO CONSTITUCIONAL Y COMPARADO
LA APREHENSION POR FLAGRANCIA
Profesor:
Dr. Jesús Alvarez
Integrantes:
Barros, Luisana C.I.: 17.353.149
Rivas, Raiza C.I.: 8.484.141
Farfán, Luís C.I.: 16.511.976Villegas, Vanessa C.I.: 16.734.272
Rodríguez, Jhon C.I.: 12.310.592
Gonzalez, Miguel C.I.: 22.844.844
Hoyt Nelson C.I.: 19.268.902
Mora, Dalice C.I.: 20.587.450
Gómez, Isidro C.I.: 17.062.672
San Juan de los Morros, Septiembre de 2014
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo tiene como propósito principal analizar el procedimiento de flagrancia en el Derecho ProcesalPenal. En el desarrollo de la investigación se evidencia que el delito flagrante y la flagrancia es uno de los objetos de preocupación de la sociedad venezolana, que ha ido evolucionando a medida del paso del tiempo, sin embargo, es importante detenerse a analizar que está sucediendo en torno a la actuación de los funcionarios públicos en el manejo y seguimiento de la flagrancia en el derechoprocesal penal, puesto que debido a lo particular del delito concurren diferentes hechos que pueden llevar a que el delito quede impune, así como a que se realice una aprehensión de manera arbitraria, por lo que la actuación de los funcionarios públicos al momento de observar la flagrancia deben ser lo más eficientes posibles y lograr un procedimiento abreviado óptimo, más aún cuando la ley permiteque cualquier ciudadano pueda realizar la aprehensión si está en presencia del delito y los delincuente. Es por ello que desarrollaremos el tema de manera práctica y entendible de manera q se facilite su comprensión, Para esto se analizarán distintas visiones que sobre estos temas tienen, diversos autores vinculados con la aprehensión por flagrancia, cuasiflagrancia, la flagrancia en los delitos degénero, el procedimiento especial entre otros, comparando sus definiciones se intentará sintetizar los distintos conceptos analizados, estos son algunos ejemplos de nuestro afán por investigar todo aquello que nos relaciona con este tema tan importante.
DE LA APREHENSION POR FLAGRANCIA
Definición
El artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, determina que se tendrá como delitoflagrante el que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse. También se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumircon fundamento que es el autor.
Concepto
La palabra Flagrante, según el DRAE, procede del participio activo de flagrar, y significa: 1. adj. Que flagra, que a su vez significa: 2. adj. Que se está ejecutando actualmente. 3. adj. De tal evidencia que no necesita pruebas. En otras las acepciones de la palabra flagrante se dice: “con las manos en la masa” y “sorprendido en el momento decometer el delito”. En todas aquellas se recalca el hecho de que flagrante es lo que se está ejecutando actualmente, que el autor haya podido huir del lugar de los hechos. Por la evidencia que lo caracteriza, la flagrancia no necesita de la presentación de pruebas adicionales que demuestren la existencia del hecho punible, porque al estar ocurriendo el asunto materialmente en presencia de laautoridad o de las personas que realizan la aprehensión del sujeto, lo declarado por estos constituye plena prueba del mismo.
PRESUPUESTOS QUE DEFINEN LA FLAGRANCIA Y LA CUASIFLAGRANCIA
1.- La Flagrancia.
El precepto alude a dos situaciones diferentes:
a.- Que el delito se este cometiendo.
b.- Que acabe de cometerse.
Vale decir, que el individuo sea sorprendido en el mismo lugar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.