La Araucana

La obra “La Araucana” trata de mostrar lo escrito por Ercilla en su poema épico llamado del mismo nombre. Esta trata de lo ocurrido en Chile el S. XVI en la famosa “Guerra de Arauco” la cual ocurre cuando los españoles llegan a Chile con el propósito de evangelizar a los indígenas, este conflicto se conoce como “pacificación de la Araucanía”. El contexto histórico en que se basa la obra espropio de la “Guerra de Arauco”, la cual duro más de 100 años, teniendo constantes luchas y batallas entre mapuches y españoles.
La compañía de teatro “tryo teatro banda” trata de ilustrar este acontecimiento ocurrido en nuestro país al mas propio estilo de la comedia del arte; género teatral propio del renacimiento europeo nacido en Italia el S.XVI.
Esta obra está dirigida principalmente a unpúblico joven, el cual va desde los 14 años, ya que abarca una temática bastante dinámica y con algunos toques de humor, los cuales son propios de la comedia del arte.
A mi parecer, la puesta en escena de “La Araucana” tiene diversos elementos innovadores, y versátiles, y uno de ellos es la música, ya que los actores durante toda la obra relacionan los acontecimientos con canciones interpretadas porellos mismos, las cuales van acorde con la situación de un momento determinado. La música tenía una muy buena afinación al igual que los actores, salvo por un momento donde existió una pequeña desafinación de un instrumento que produjo una inmediata desconcentración acerca de lo que estaba aconteciendo y se ensucio el momento musical.
Eran 4 actores los que participaban en esta obra, 3 hombres yuna mujer, ésta última con un tono de voz supremo y envidiable. Estos actores representaban a más de un personajes, y en variadas oportunidades los personajes iban rotando en los actores, lo que personalmente no me gusto debido a que en mi se producía una confusión a ratos acerca de lo que estaba observando, ya que tenía que estar muy atenta para darme cuenta en los instantes precisos en que unactor cambiaba de personaje; por ejemplo: el personaje de Alonso de Ercilla fue interpretado por dos actores, lo que para mi gusto producía un desorden en la escena; y más aun en los espectadores, debido a que estos tenían que ir entendiendo por si mismos cuando había un cambio de personaje, para así poder entender el contexto de la escena y lo que estaba ocurriendo realmente.
En cuanto a laescenografía, cabe destacar el poder de la sugerencia, ya que con una estructura de bambú, podían situar de forma muy efectiva a cada escena en su contexto correspondiente. Esta especie de muralla la ocuparon para referirse a fuertes, pared de una habitación, etc. También ocupaban los mismos instrumentos musicales como elementos propios de la escena, un caso puntual es cuando ocupaban la flauta como unarma, pero la utilizaban de una forma tan real que inevitablemente hacían creer al publico que era un arma de verdad, esto quiere decir que el director cumplió el objetivo de la utilización correcta de los elementos.
Una de las mayores críticas que puedo hacer entorno a la escenografía, es que la actriz se cambiaba de vestuario en la parte posterior del escenario, pero el publico podía percibirlo,y a mi gusto eso no tiene para nada un sentido estético, ya que inevitablemente captura la atención del público, el cual en ese preciso momento tiene que centrar sus sentidos en la situación y contexto de la escena y no en el cambio de vestuario de la actriz, ya que por el contrario se pierde en la continuidad de la obra.
Con respecto a la iluminación, a mi parecer, fue lo que más me gusto dela puesta en escena, es totalmente rescatable que cada foco apuntara con una intensidad de luz para causar la emoción necesaria que realmente se deseaba transmitir. Cuando existía un ambiente triste y sombrío, la intensidad de luminosidad bajaba para producir esa sensación de la escena en el público, o cuando existía una situación alegre, la iluminación estaba en su máxima potencia, lo que...