LA ARGUMENTACION JURIDICA EN EL NUEVO PROCESO PENAL ACUSATORIO

ARGUMENTACION JURIDICA EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO

INTRODUCCION
Hasta ahora la teoría de la argumentación jurídica se había ocupado del discurso justificativo de la autoridad judicial , es decir de la motivación y justificación de las resolucionesjudiciales; ello deriva de que en el proceso penal inquisitivo la argumentación era casi exclusiva del órgano jurisdiccional; apreciando solola actividad argumentativa de la representación social y de la defensa en la etapa conclusiva, cuando se formulaban las conclusiones acusatorias o in acusatorias respectivamente; cabe señalar, que la argumentación, que por cierto se realizaba de forma escrita, no era valorada por el juzgador en su sentencia; inclusive, ante la omisión se tenían como formuladas de forma supletoria. Laestructura delnuevo sistema procesal penal, que rige en México a partir de junio del 2008,y que lo establece como acusatorio, oral y adversarial; hacen indispensable retomar el tema de la argumentación jurídica, ahora, no solo para los actores en el ejercicio de la judicatura, sino también para los actores del proceso penal, sean Ministerios Públicos o bien defensores públicos o privados; la destreza depensamiento y palabra constituyen ahora herramientas clave dentro del derecho.

Argumentar, como lo señala la doctora en derecho María del Carmen Platas Pacheco es el acto racional de aportar razones fundamentadas para sostener algún juicio o tesis. La argumentación y contraargumentaciòn se desarrollará de manera pública, contradictoria y oral, dentro de cada una de las audiencias generadas en elproceso penal, como lo establece el artículo 20 de la Constitución Federal.
La naturaleza pública y oral del proceso acusatorio genera la necesidad de desarrollar y perfeccionar las competencias argumentativas, que nos permitan presentar adecuadamente nuestra tesis para que sea comprendida por los demás intervinientes, por losciudadanos que comparezcan a la audiencia y, de manera principal,por el juez.

Resulta primordial entonces que los juristas conozcamos el proceso argumentativo con claridad, a fin de utilizar esta herramienta en la práctica profesional. El presente ensayopretendeconstituirla base teoría de la tesis profesional que sustentare para la obtención de grado y que he titulado “la argumentación jurídica en el proceso penal acusatorio”.

En este módulo se asentaranconceptos teóricos que nos permitirán un mejor conocimiento de la argumentación jurídica. Se a dividido en tres capítulos: el primero que cita generalidades de la argumentación, como lo es el concepto, antecedentes, elementos esenciales, tales como su concepto, los antecedentes históricos, los elementos esenciales de la argumentación; el segundo capitulo refiere sobre la argumentación jurídicaencuanto a sus niveles, tipos, así como los conectores del lenguaje que resultan de utilidad en el discurso jurídico y la contra argumentación; y por ultimo en un tercer capitulo se hace una breve reseña de la teoría de caso, como una herramienta útil en la planeación de la argumentación jurídica requerida en el proceso penal acusatorio.















CAPITULO PRIMERO
GENERALIDADESDE LA ARGUMENTACION

1.1 CONCEPTO DE ARGUMENTACION
La palabra argumentación proviene del latín argumentatio, - onis, noción que también significa argumentos. De ella se derivan: el adjetivo argumentalis, -e cuyo sentido remite a lo que contiene la palabra; el verbo argumentor. Argumentar, discutir, razonar en vista de pruebas, aportar pruebas, argüir, presentar como prueba; el sustantivoargumentum, -i,prueba, argumento razón que se aduce a favor de algo, razón de ser, objeto, tema; y el verbo arguo, ui, utum, probar, demostrar, hacer, constar, denotar, contradecir, refutar, desmentir.(1)
En consecuencia, argumentar es una actividad racional directamente ligada al lenguaje y a la interpretación.
La doctora en derecho María del Carmen Platas Pacheco define a la argumentación como el...