la capacidad de las personas en roma
Páginas: 8 (1922 palabras)
Publicado: 5 de noviembre de 2013
UNIVERSIDAD NACIONAL DE ASUNCIÓN
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
LA CAPACIDAD DE LAS PERSONAS EN ROMA
Alumno: Rodrigo Alexander Sosa Ortiz
2do. Semestre 3ra. Cátedra
Asunción - Paraguay
2013
Índice
Índice 3
3
INTRODUCCIÓN 4
LA CAPACIDAD DE DERECHO 5
LOS INCAPACES 7
LIMITES DE SU EJERCICIO 8
PÉRDIDA 9
ANÁLISIS COMPARATIVO CON LALEGISLACIÓN VIGENTE 10
CONCLUSIONES 12
BIBLIOGRAFÍA 13
INTRODUCCIÓN
El trabajo que se desarrolla a continuación se refiere a la capacidad jurídica y de hecho, que ya en la antigua Roma presentaba diferentes matices; así, la capacidad es la aptitud legal para adquirir derechos y contraer obligaciones, la poseía en roma el individuo que contaba con los tresestados (status familiae, status civitatis, status libertatis).
En la antigüedad el individuo que gozaba de estos estados era sujeto de derecho y por ende capaz jurídicamente.
El contenido del trabajo se centra a la capacidad de las personas, que puede ser de derecho o de hecho; la capacidad de derecho es la aptitud legal para adquirir derechos y contraer obligaciones; la capacidad de hechoes la aptitud para ejercerlos.
Se podrá determinar que la capacidad de derecho es importante para la existencia del sujeto de derecho, ya que la capacidad de hecho no puede acompañar a ésta aunque puede ser suplida.
LA CAPACIDAD DE DERECHO
La capacidad de derecho es lo que se conoce como capacidad jurídica. Actualmente la poseen todas las personas físicas desde que son concebidaspor su madre, y las personas jurídicas desde su inscripción en el Registro Público, así las sociedades o Instituciones adquieren personería jurídica desde su inscripción y a partir de ahí pueden contratar válidamente para adquirir derechos o contraer obligaciones, al igual que las personas físicas. Es la capacidad que se tiene para ser titular de derechos y de obligaciones. Las normas jurídicas sehacen para destinatarios capaces de derecho que puedan gozarlas y que estén por ellas constreñidos.
Sin embargo, no siempre fue así. En el Derecho Romano había incapaces absolutos de derecho (no poseían ninguno) que eran los esclavos, pues si bien se consideraba que eran hombres o seres humanos, no eran personas, y por lo tanto eran objeto de derecho y no sujetos del mismo, pudiendo sercomprados y vendidos por los sujetos de derecho como cualquier mercancía importante, a las que ellos llamaban “res mancipi”, igual que por ejemplo, un caballo o un terreno o edificio en la península itálica.
Había en Roma otras incapacidades de derecho relativas (tenían algunos derechos y otros no), como las de los que aún siendo libres, tenían la calidad de libertos (esclavos que recuperaron lalibertad por ley o manumisión), o de los que siendo libres no eran ciudadanos romanos o la de aquellos que siendo libres y ciudadanos no eran pater familias o jefes de familia. Estas situaciones originaban que tuvieran algunos derechos y otros no. Quien gozaba plenamente de capacidad de derecho era el hombre libre, ciudadano romano y sui iuris (no sujeto a potestad).
CAPACIDAD DE HECHO
Adiferencia de la capacidad de derecho, la de hecho significa la posibilidad de facto o de hecho de ejercer por sí mismo los derechos concedidos por las normas. Si bien dijimos que toda persona en la actualidad tiene capacidad de derecho puede ocurrir que por ser una persona por nacer, ser un niño, ser un discapacitado mental, entre otros casos, necesite que otra persona, sus padres, sus tutores ocuradores, actúen por él. Esas personas si bien tienen capacidad de derecho no la tienen de hecho.
En Roma los esclavos que no tenían capacidad de derecho sí podían tenerla de hecho, si eran mayores o capaces: en tal caso podían por ejemplo actuar como mandatarios de sus amos.
La persona física, además de la existencia, requería de la capacidad jurídica, que también se conocía como Caput....
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
LA CAPACIDAD DE LAS PERSONAS EN ROMA
Alumno: Rodrigo Alexander Sosa Ortiz
2do. Semestre 3ra. Cátedra
Asunción - Paraguay
2013
Índice
Índice 3
3
INTRODUCCIÓN 4
LA CAPACIDAD DE DERECHO 5
LOS INCAPACES 7
LIMITES DE SU EJERCICIO 8
PÉRDIDA 9
ANÁLISIS COMPARATIVO CON LALEGISLACIÓN VIGENTE 10
CONCLUSIONES 12
BIBLIOGRAFÍA 13
INTRODUCCIÓN
El trabajo que se desarrolla a continuación se refiere a la capacidad jurídica y de hecho, que ya en la antigua Roma presentaba diferentes matices; así, la capacidad es la aptitud legal para adquirir derechos y contraer obligaciones, la poseía en roma el individuo que contaba con los tresestados (status familiae, status civitatis, status libertatis).
En la antigüedad el individuo que gozaba de estos estados era sujeto de derecho y por ende capaz jurídicamente.
El contenido del trabajo se centra a la capacidad de las personas, que puede ser de derecho o de hecho; la capacidad de derecho es la aptitud legal para adquirir derechos y contraer obligaciones; la capacidad de hechoes la aptitud para ejercerlos.
Se podrá determinar que la capacidad de derecho es importante para la existencia del sujeto de derecho, ya que la capacidad de hecho no puede acompañar a ésta aunque puede ser suplida.
LA CAPACIDAD DE DERECHO
La capacidad de derecho es lo que se conoce como capacidad jurídica. Actualmente la poseen todas las personas físicas desde que son concebidaspor su madre, y las personas jurídicas desde su inscripción en el Registro Público, así las sociedades o Instituciones adquieren personería jurídica desde su inscripción y a partir de ahí pueden contratar válidamente para adquirir derechos o contraer obligaciones, al igual que las personas físicas. Es la capacidad que se tiene para ser titular de derechos y de obligaciones. Las normas jurídicas sehacen para destinatarios capaces de derecho que puedan gozarlas y que estén por ellas constreñidos.
Sin embargo, no siempre fue así. En el Derecho Romano había incapaces absolutos de derecho (no poseían ninguno) que eran los esclavos, pues si bien se consideraba que eran hombres o seres humanos, no eran personas, y por lo tanto eran objeto de derecho y no sujetos del mismo, pudiendo sercomprados y vendidos por los sujetos de derecho como cualquier mercancía importante, a las que ellos llamaban “res mancipi”, igual que por ejemplo, un caballo o un terreno o edificio en la península itálica.
Había en Roma otras incapacidades de derecho relativas (tenían algunos derechos y otros no), como las de los que aún siendo libres, tenían la calidad de libertos (esclavos que recuperaron lalibertad por ley o manumisión), o de los que siendo libres no eran ciudadanos romanos o la de aquellos que siendo libres y ciudadanos no eran pater familias o jefes de familia. Estas situaciones originaban que tuvieran algunos derechos y otros no. Quien gozaba plenamente de capacidad de derecho era el hombre libre, ciudadano romano y sui iuris (no sujeto a potestad).
CAPACIDAD DE HECHO
Adiferencia de la capacidad de derecho, la de hecho significa la posibilidad de facto o de hecho de ejercer por sí mismo los derechos concedidos por las normas. Si bien dijimos que toda persona en la actualidad tiene capacidad de derecho puede ocurrir que por ser una persona por nacer, ser un niño, ser un discapacitado mental, entre otros casos, necesite que otra persona, sus padres, sus tutores ocuradores, actúen por él. Esas personas si bien tienen capacidad de derecho no la tienen de hecho.
En Roma los esclavos que no tenían capacidad de derecho sí podían tenerla de hecho, si eran mayores o capaces: en tal caso podían por ejemplo actuar como mandatarios de sus amos.
La persona física, además de la existencia, requería de la capacidad jurídica, que también se conocía como Caput....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.