La Capacidad En El Derecho Peruano
Páginas: 16 (3908 palabras)
Publicado: 1 de agosto de 2011
Capítulo II[1]
La Capacidad
1. Consideraciones Generales en torno a la capacidad
Se ha alterado el esquema habitual de tratar las materias de modo que se partirá analizando la capacidad de los sujetos de derecho, y la razón es muy sencilla: la capacidad es el antecedente o presupuesto de la voluntad, por lo que lo más propio es partir por esta materia.
Los problemas que plantea lacapacidad es consultar quienes son los sujetos que pueden dirigir su conducta en forma adecuada, ya que sólo a esos sujetos el ordenamiento jurídico les reconocerá capacidad. Por cierto, es imposible que dicho análisis se realice caso a caso, individualmente, por ello, las normas sobre capacidad son de tinte igualitario: por regla general, todos los sujetos de derecho son capaces, y sólo endeterminadas excepciones se considerarán incapaces ante el Derecho. Vemos entonces, que el legislador, no tiene capacidad para determinar caso a caso quienes son capaces, por ello, procede establecimiento que a partir de determinada edad, todos los sujetos son capaces. Esa edad, son los 18 años. Por ello, se sostiene que “El criterio es no cercenar el ejercicio de los derecho en lo posible, dentro de unapostura amplia, sin introducir factores que compliquen la dinámica de los negocios. Cualquier persona puede otorgar actos jurídicos como principio que traduce el ideal de la libertad civil”[2]. Así entonces, la regulación es genérica, sencilla, todos son iguales, y, por tanto, todos son capaces, por regla general.
Los problemas que plantea esta regulación igualitaria y simple, es que no es capazde recoger casos intermedios, en donde no hay incapacidad jurídica en concepto de la regulación decimonónica (artículo 1447), pero sí por ejemplo, sujetos limítrofes o bien afectados por algún vicio que genera trastornos permanentes tanto o más grave que la demencia, pensemos así en la situación de los toxicómanos o drogadictos o de sujetos alcoholizados. El Código Civil no da respuestaconcluyentes a las carencias de voluntad de estos sujetos, de modo que aquí hay un tema pendiente que debe ser resuelto por eventuales modificaciones legales, la que no fue incorporada en la última modificación atingente a los sordomudos que no podían darse a entender claramente (hoy, por escrito).
Por último, los problemas de la capacidad y de la incapacidad no son temas fijos o definitivos. Estasnormas sufren modificaciones en tanto cambian los paradigmas o conceptos jurídicos respecto de la capacidad de los sujetos, así, pensemos en la modificación legal que redujo la mayoría de edad a los 18 años, la incapacidad indígena, la derogación de la incapacidad de ejercicio de la mujer casada en sociedad conyugal, y el caso de los sordomudos que se dan a entender “claramente”. Esto demuestra que lamateria en cuestión es relativa a la época en que el Derecho recoge estas cuestiones, y lo que para los ojos actuales del saber jurídico determina que un sujeto sea considerado incapaz perfectamente en otro período puede no serlo, los casos anteriores así lo demuestran. Creemos que las materias de los menores adultos deberán sufrir algún tipo de ajuste para adecuarlas a la realidad social y darmayores seguridades a quienes contratan con aquellos.
1.- Sentido de la capacidad en el Derecho: ¿porqué existe o para qué sirve?
a) La capacidad es un supuesto o antecedentes de voluntad, en otros términos, “es nota inmanente a la existencia de la voluntad jurídica”[3] y generalmente se estudian los defectos de ella, es decir, se analizan los casos de incapacidad como los del demente,sordomudo que no puede darse a entender por claramente.
b) Las normas que regulan la capacidad (incluídas las de incapacidad) son de orden público, lo que en términos prácticos significa que estas normas no pueden ser modificadas por las partes contratantes, y, en caso que un contrato así lo realice, dicho negocio es nulo absolutamente, por causal de objeto ilícito.
c) Por otro lado, las...
La Capacidad
1. Consideraciones Generales en torno a la capacidad
Se ha alterado el esquema habitual de tratar las materias de modo que se partirá analizando la capacidad de los sujetos de derecho, y la razón es muy sencilla: la capacidad es el antecedente o presupuesto de la voluntad, por lo que lo más propio es partir por esta materia.
Los problemas que plantea lacapacidad es consultar quienes son los sujetos que pueden dirigir su conducta en forma adecuada, ya que sólo a esos sujetos el ordenamiento jurídico les reconocerá capacidad. Por cierto, es imposible que dicho análisis se realice caso a caso, individualmente, por ello, las normas sobre capacidad son de tinte igualitario: por regla general, todos los sujetos de derecho son capaces, y sólo endeterminadas excepciones se considerarán incapaces ante el Derecho. Vemos entonces, que el legislador, no tiene capacidad para determinar caso a caso quienes son capaces, por ello, procede establecimiento que a partir de determinada edad, todos los sujetos son capaces. Esa edad, son los 18 años. Por ello, se sostiene que “El criterio es no cercenar el ejercicio de los derecho en lo posible, dentro de unapostura amplia, sin introducir factores que compliquen la dinámica de los negocios. Cualquier persona puede otorgar actos jurídicos como principio que traduce el ideal de la libertad civil”[2]. Así entonces, la regulación es genérica, sencilla, todos son iguales, y, por tanto, todos son capaces, por regla general.
Los problemas que plantea esta regulación igualitaria y simple, es que no es capazde recoger casos intermedios, en donde no hay incapacidad jurídica en concepto de la regulación decimonónica (artículo 1447), pero sí por ejemplo, sujetos limítrofes o bien afectados por algún vicio que genera trastornos permanentes tanto o más grave que la demencia, pensemos así en la situación de los toxicómanos o drogadictos o de sujetos alcoholizados. El Código Civil no da respuestaconcluyentes a las carencias de voluntad de estos sujetos, de modo que aquí hay un tema pendiente que debe ser resuelto por eventuales modificaciones legales, la que no fue incorporada en la última modificación atingente a los sordomudos que no podían darse a entender claramente (hoy, por escrito).
Por último, los problemas de la capacidad y de la incapacidad no son temas fijos o definitivos. Estasnormas sufren modificaciones en tanto cambian los paradigmas o conceptos jurídicos respecto de la capacidad de los sujetos, así, pensemos en la modificación legal que redujo la mayoría de edad a los 18 años, la incapacidad indígena, la derogación de la incapacidad de ejercicio de la mujer casada en sociedad conyugal, y el caso de los sordomudos que se dan a entender “claramente”. Esto demuestra que lamateria en cuestión es relativa a la época en que el Derecho recoge estas cuestiones, y lo que para los ojos actuales del saber jurídico determina que un sujeto sea considerado incapaz perfectamente en otro período puede no serlo, los casos anteriores así lo demuestran. Creemos que las materias de los menores adultos deberán sufrir algún tipo de ajuste para adecuarlas a la realidad social y darmayores seguridades a quienes contratan con aquellos.
1.- Sentido de la capacidad en el Derecho: ¿porqué existe o para qué sirve?
a) La capacidad es un supuesto o antecedentes de voluntad, en otros términos, “es nota inmanente a la existencia de la voluntad jurídica”[3] y generalmente se estudian los defectos de ella, es decir, se analizan los casos de incapacidad como los del demente,sordomudo que no puede darse a entender por claramente.
b) Las normas que regulan la capacidad (incluídas las de incapacidad) son de orden público, lo que en términos prácticos significa que estas normas no pueden ser modificadas por las partes contratantes, y, en caso que un contrato así lo realice, dicho negocio es nulo absolutamente, por causal de objeto ilícito.
c) Por otro lado, las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.