La Carga De La Prueba
Páginas: 7 (1538 palabras)
Publicado: 2 de diciembre de 2012
“La teoría de la carga de la prueba, solo puede concebirse como normas de distribución entre las partes, de las consecuencias de la falta de certeza de los presupuestos de una pretensión”
Carga Procesal, es una situación jurídica por la que una parte en el proceso tiene que realizar un acto para evitar que le sobrevenga un perjuicio o una desventaja procesal.[1] La carga de la prueba,Según de Pina y Castillo Larrañaga,[2] es el gravamen que recae sobre las partes de facilitar el material probatorio necesario al juzgador para formar sus convicciones sobre los hechos alegados o invocados. Es la necesidad de comprobar o demostrar un hecho o acto jurídico para que se acepte la veracidad de lo que desean o pretendan en el litigio las partes diría Rafael Martínez Morales.[3]
Es unasituación jurídica procesal, por virtud de la cual la ley establece un requerimiento a cargo de una de las partes a fin de que realice una determinada conducta a efecto de acreditar su afirmación o negativa respecto de lo argumentado en un proceso.
En consecuencia, la carga de la prueba se refiere a quien le corresponde probar en un litigio.
Autores como Couture, señalan que en los hechospresumidos por la ley, hay que distinguir tres elementos: a) un hecho conocido; b) un hecho desconocido, y c) una relación de causalidad entre ambos hechos.
Las presunciones legales sólo excluyen (cuando son absolutas) o relevan (cuando son relativas) de la carga de la prueba del hecho desconocido. Es necesario, por tanto, probar el hecho del cual parte la presunción (art. 381 CPCDF y 332 delCPC del Estado de Aguascalientes)
ARTICULO 281 CPCDF. Las partes asumirán la carga de la prueba de los hechos constitutivos de sus pretensiones.
Existe autores que opinan que el objeto de la prueba es la existencia de un hecho –que debe probarse- y tal hecho encaja en, o corresponde a la realización de un supuesto normativo que precisamente al haberse realizado producirá consecuenciasjurídicas, esto es, derechos u obligaciones. En esta cuestión, yo me inclino más a la afirmación que realiza Santiago Sentís Melendo[4] que sostiene que el objeto de la prueba no son los hechos en sí, sino las afirmaciones o negaciones de que los mismos hacen las partes, por lo que la prueba es una verificación o confirmación de la relación o congruencia entre los hechos y las afirmaciones que laspartes hagan de ellos.
En este sentido dichas afirmaciones o negaciones que a lo largo de un proceso pueden llegar a señalar las partes se convierten en un criterio subjetivo de una mera postulación o redacción de los hechos, es decir, una misma afirmación se puede negar en sentido positivo y viceversa. Si alguien afirma que una persona estuvo en algún lugar, ésta persona puede afirmar que estuvo enese momento en otro lugar. Para tal efecto existen criterios doctrinales[5] que sostienen los hechos que no requieren de prueba alguna:
a) Los hechos confesos o reconocidos por las partes
b) Aquellos que representan una presunción legal.
c) Los derivados de la máxima de la experiencia.
d) Los notorios.
Por lo anterior, si la parte actora sustenta sus afirmaciones opretensiones en alguno de los supuestos antes mencionados no requerirá mayor prueba que estar en el supuesto que la conduce a realizar la afirmación hecha para probar una acción o derecho, en este caso la parte contraria tendrá la obligación, es decir, la carga de la prueba, de desvirtuar lo dicho por su contraparte, en este sentido se puede observar como existen otras excepciones a la regla queestablece que “el que afirma está obligado a probar y el que niega no”, otras excepciones a ésta regla se encuentran establecidas en el Código de procedimientos Civiles del Estado de Aguascalientes[6] al establecer como excepciones a ésta regla las siguientes:
• Cuando la negación envuelva la afirmación expresa de un hecho.
• Cuando se desconozca la presunción legal que tenga en su...
Carga Procesal, es una situación jurídica por la que una parte en el proceso tiene que realizar un acto para evitar que le sobrevenga un perjuicio o una desventaja procesal.[1] La carga de la prueba,Según de Pina y Castillo Larrañaga,[2] es el gravamen que recae sobre las partes de facilitar el material probatorio necesario al juzgador para formar sus convicciones sobre los hechos alegados o invocados. Es la necesidad de comprobar o demostrar un hecho o acto jurídico para que se acepte la veracidad de lo que desean o pretendan en el litigio las partes diría Rafael Martínez Morales.[3]
Es unasituación jurídica procesal, por virtud de la cual la ley establece un requerimiento a cargo de una de las partes a fin de que realice una determinada conducta a efecto de acreditar su afirmación o negativa respecto de lo argumentado en un proceso.
En consecuencia, la carga de la prueba se refiere a quien le corresponde probar en un litigio.
Autores como Couture, señalan que en los hechospresumidos por la ley, hay que distinguir tres elementos: a) un hecho conocido; b) un hecho desconocido, y c) una relación de causalidad entre ambos hechos.
Las presunciones legales sólo excluyen (cuando son absolutas) o relevan (cuando son relativas) de la carga de la prueba del hecho desconocido. Es necesario, por tanto, probar el hecho del cual parte la presunción (art. 381 CPCDF y 332 delCPC del Estado de Aguascalientes)
ARTICULO 281 CPCDF. Las partes asumirán la carga de la prueba de los hechos constitutivos de sus pretensiones.
Existe autores que opinan que el objeto de la prueba es la existencia de un hecho –que debe probarse- y tal hecho encaja en, o corresponde a la realización de un supuesto normativo que precisamente al haberse realizado producirá consecuenciasjurídicas, esto es, derechos u obligaciones. En esta cuestión, yo me inclino más a la afirmación que realiza Santiago Sentís Melendo[4] que sostiene que el objeto de la prueba no son los hechos en sí, sino las afirmaciones o negaciones de que los mismos hacen las partes, por lo que la prueba es una verificación o confirmación de la relación o congruencia entre los hechos y las afirmaciones que laspartes hagan de ellos.
En este sentido dichas afirmaciones o negaciones que a lo largo de un proceso pueden llegar a señalar las partes se convierten en un criterio subjetivo de una mera postulación o redacción de los hechos, es decir, una misma afirmación se puede negar en sentido positivo y viceversa. Si alguien afirma que una persona estuvo en algún lugar, ésta persona puede afirmar que estuvo enese momento en otro lugar. Para tal efecto existen criterios doctrinales[5] que sostienen los hechos que no requieren de prueba alguna:
a) Los hechos confesos o reconocidos por las partes
b) Aquellos que representan una presunción legal.
c) Los derivados de la máxima de la experiencia.
d) Los notorios.
Por lo anterior, si la parte actora sustenta sus afirmaciones opretensiones en alguno de los supuestos antes mencionados no requerirá mayor prueba que estar en el supuesto que la conduce a realizar la afirmación hecha para probar una acción o derecho, en este caso la parte contraria tendrá la obligación, es decir, la carga de la prueba, de desvirtuar lo dicho por su contraparte, en este sentido se puede observar como existen otras excepciones a la regla queestablece que “el que afirma está obligado a probar y el que niega no”, otras excepciones a ésta regla se encuentran establecidas en el Código de procedimientos Civiles del Estado de Aguascalientes[6] al establecer como excepciones a ésta regla las siguientes:
• Cuando la negación envuelva la afirmación expresa de un hecho.
• Cuando se desconozca la presunción legal que tenga en su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.