La caída de Roma

La caída de Roma

La progresiva desintegración del Imperio no se puede atribuir a una sola causa, la progresiva irrupción de los bárbaros. La invasión bárbara fue la gota que colmo el vaso causando el final del Imperio Romano y el nacimiento de la Europa medieval, a través de los reinos que se fueron formado en los siglos posteriores dando lugar al nacimiento de los países actuales. Ladecadencia de Roma fue algo inevitable y natural, pero ¿Cuando empezó su decadencia? ¿Fue victima de una larga agonía? O ¿Fue asesinada?.
Todo parece indicar que la decadencia o derrumbe se inicia a finales del siglo II con el reinado de Cómodo. Pero explicar las causas de ese proceso tan prolongado y complejo no es tarea fácil. Causas culturales, ideológicas, sociales o económicas, una excesivaburocracia, unos impuestos abrumadores, un retroceso demográfico, falta de mano esclava o causas políticas como la debilidad del poder imperial, la expansión del cristianismo, las guerras civiles, el creciente poder militar, la desintegración de la provincias, la amenaza bárbara y la progresiva admisión de bárbaros y mercenarios en el ejercito, el desgaste de la clase dirigente, etc...

Los Bárbaroseran un conjunto de tribus que estaban asentadas fuera de las fronteras del Imperio en el centro y este de Europa. Su economía era primitiva basada en una agricultura y ganadería comunal poco desarrolladas. Cada año los jefes decidían que parte del suelo común habría de ser cultivada. Las redistribuciones periódicas impedían grandes diferencias de riquezas entre las familias y los clanes. Losrebaños eran propiedad privada, y constituían la riqueza de los principales guerreros de las tribus.
Tenían pocas leyes y se vinculaban a sus jefes y estos a su rey por un juramento de fidelidad. La nobleza militar estaba formada por los mejores guerreros, los jefes militares de carácter excepcional se elegían en tiempos de guerra. Se integraban en asambleas de las cuales salían elegidos los reyes.Dirigían las compañas militares y actuaban dirigidos por un consejo de ancianos. No estaban unidos, se dividían en grupos, cada uno con su rey, religión, instituciones. Muchos de los clanes eran matriarcales.

Con la llegada de los romanos al Rin la estructura social se modificó. El comercio se introdujo rápidamente, los jefes guerreros estaban deseosos de colaborar con Roma, vendían ganadoproductos agrícolas y esclavos. La forma de vida en grupo se fue desintegrando. Adoptaron el modelo de explotación de las villae, con fincas cultivadas por esclavos capturados en las guerras. Ahora la autoridad era ejercida por el consejo de Optimates sobre las aldeas confederadas. El consejo era el dueño de las fincas, séquitos y esclavos. La igualdad de la tribus quedó muy alterada existiendo una grandiferencia social y económica entre los nuevos dirigentes hereditarios y el pueblo. El peligro de invasión creció a medida que la romanización los transformaba gradualmente. Progresivamente el ejercito romano encargado del limes utilizaba en sus filas a un número creciente de guerreros bárbaros. Los romanos rodeaban sus fronteras de jefes bárbaros afines, los foederati a cambio dinero yprotección para que mantuviera a raya a las otras tribus.

Roma era la gran despensa de Europa, el faro en la oscuridad al que todos miraban, los “Bárbaros” deseaban disfrutar del modelo de vida romano, querían unirse a Roma y formar parte de ella.
El problema bárbaro se agudizo durante la anarquía militar entre los años 235-284, las continúas luchar entre los jefes militares y la falta de un líder,propicio que hacia el 260, que francos y alemanes traspasaran las fronteras y llegaran a Hispania; en el 263 los godos toman Efeso, y en el 267 los hercúleos atacan Atenas.

A nivel interno la decadencia expandía su manto negro, sublevaciones, conspiraciones, deserciones, pillaje y demás causas hicieron que en los siglos posteriores se acrecentaran los problemas. Con Dioceclano (284-305) Roma...