La ciencia es una excusa, la teocracia el objetivo
Páginas: 75 (18744 palabras)
Publicado: 29 de enero de 2011
La ciencia es una excusa, la teocracia es el objetivo « La Ciencia y sus...
http://cnho.wordpress.com/2009/12/23/la-ciencia-es-una-excusa-la-teo...
La Ciencia y sus Demonios
La primera gran virtud del hombre fue la duda y el primer gran defecto la fe (Carl Sagan)
Inicio Actualidad Aeronáutica y Espacio Arqueología Astronomía Biología de la conservación Biología evolutiva Biologíasintética Blogueros invitados Ciencia Ciencias Sociales Científicos invitados Crítica literaria Escepticismo Física Humor Magufadas Medicina Microbiología
Inicio > Biología evolutiva, Ciencia, Crítica literaria, Escepticismo > La ciencia es una excusa, la teocracia es el objetivo
La ciencia es una excusa, la teocracia es el objetivo
23 diciembre, 2009 Deja un comentario Ir a los comentarios ManuelRate This
Comparte este artículo:
En un anterior artículo escribí una metáfora acerca de cómo algunos grupos evangélicos, junto con grupos ultraconservadores de EEUU, están llevando a cabo una labor de acoso a la ciencia y al conocimiento. Para ello planteé algunas de sus estrategias. Ya os advertí que quizás podía sonar exagerado lo que os estaba contando por lo que ahora os voy amostrar algunos datos y dar algunos nombres. .
1 de 41
26/01/2011 9:49
La ciencia es una excusa, la teocracia es el objetivo « La Ciencia y sus...
http://cnho.wordpress.com/2009/12/23/la-ciencia-es-una-excusa-la-teo...
Sacar de contexto y tergiversar Esta estrategia está basada en redefinir el conocimiento. Todo aquello que la ciencia dice y muestra algún tipo de contradicción con suideario es deformado, sacado de contexto y malinterpretado, para reforzar sus posturas. Hay innumerables modelos donde fijarnos. Un ejemplo lo tenemos con Stephen Jay Gould, un biólogo evolutivo que ha sido descontextualizado hasta extremos insospechados. Su trabajo, basado en la búsqueda de mecanismos evolutivos que complementaran las tesis darwinianas, ha sido usadas para afirmar que la evoluciónno existe. Igualmente el amplio registro fósil que poseemos, que son claras evidencias de la evolución, es empleado como ¡prueba de la creación!. Cada nuevo artículo científico que agrega un significativo avance hacia la comprensión de los mecanismos evolutivos es sacado de contexto para apoyar tesis creacionistas en sus aparatos de propaganda. A eso es a lo que realmente se dedican los llamadoscientíficos de la creación. En vez de investigar sus tesis formulan un modelo diluviano del pasado terrestre, que según ellos no requiere ser demostrado científicamente, ya que es lo que dice la Biblia. Y el resto del tiempo lo dedican a criticar activamente todos los avances existentes en el campo de la biología evolutiva o de la astrofísica.
S.J. Gould (izquierda) y L. Montagnier, doscientíficos frecuentemente tergiversados
Pero no paran ahí. Intentar ir mucho más lejos, por ejemplo en el campo de la salud. Así por ejemplo, ponen en duda la eficacia de las vacunas (no de una en particular, sino de todas en general) o de que el virus VIH sea el responsable del SIDA. Para ello, de nuevo desvirtúan las palabras de científicos como Luc Montagnier afirmando que éste llegó a afirmar queél realmente duda de que el virus que aisló produzca el SIDA. Olvidan la última obra del Dr. Montagnier titulado Les combats de la vie, donde explica cómo el SIDA es causado por el VIH. Y esta obra es del año 2009. . El miedo como aglutinador La revista The Economist considera a los grupos evangélicos como un movimiento religioso emergente de gran éxito y penetración social. Anda a la greña con laiglesia católica, pero no nos engañemos, no es una rivalidad de dogmas, sino que la verdadera razón está en la captación de seguidores entre los católicos desencantados. Se mueven de otra forma, las diferentes iglesias compiten entre ellas con enormes incentivos. Para poner en marcha estas iglesias se requiere poco capital, sólo carisma. No existe una poderosa jerarquización, como ocurre en la...
http://cnho.wordpress.com/2009/12/23/la-ciencia-es-una-excusa-la-teo...
La Ciencia y sus Demonios
La primera gran virtud del hombre fue la duda y el primer gran defecto la fe (Carl Sagan)
Inicio Actualidad Aeronáutica y Espacio Arqueología Astronomía Biología de la conservación Biología evolutiva Biologíasintética Blogueros invitados Ciencia Ciencias Sociales Científicos invitados Crítica literaria Escepticismo Física Humor Magufadas Medicina Microbiología
Inicio > Biología evolutiva, Ciencia, Crítica literaria, Escepticismo > La ciencia es una excusa, la teocracia es el objetivo
La ciencia es una excusa, la teocracia es el objetivo
23 diciembre, 2009 Deja un comentario Ir a los comentarios ManuelRate This
Comparte este artículo:
En un anterior artículo escribí una metáfora acerca de cómo algunos grupos evangélicos, junto con grupos ultraconservadores de EEUU, están llevando a cabo una labor de acoso a la ciencia y al conocimiento. Para ello planteé algunas de sus estrategias. Ya os advertí que quizás podía sonar exagerado lo que os estaba contando por lo que ahora os voy amostrar algunos datos y dar algunos nombres. .
1 de 41
26/01/2011 9:49
La ciencia es una excusa, la teocracia es el objetivo « La Ciencia y sus...
http://cnho.wordpress.com/2009/12/23/la-ciencia-es-una-excusa-la-teo...
Sacar de contexto y tergiversar Esta estrategia está basada en redefinir el conocimiento. Todo aquello que la ciencia dice y muestra algún tipo de contradicción con suideario es deformado, sacado de contexto y malinterpretado, para reforzar sus posturas. Hay innumerables modelos donde fijarnos. Un ejemplo lo tenemos con Stephen Jay Gould, un biólogo evolutivo que ha sido descontextualizado hasta extremos insospechados. Su trabajo, basado en la búsqueda de mecanismos evolutivos que complementaran las tesis darwinianas, ha sido usadas para afirmar que la evoluciónno existe. Igualmente el amplio registro fósil que poseemos, que son claras evidencias de la evolución, es empleado como ¡prueba de la creación!. Cada nuevo artículo científico que agrega un significativo avance hacia la comprensión de los mecanismos evolutivos es sacado de contexto para apoyar tesis creacionistas en sus aparatos de propaganda. A eso es a lo que realmente se dedican los llamadoscientíficos de la creación. En vez de investigar sus tesis formulan un modelo diluviano del pasado terrestre, que según ellos no requiere ser demostrado científicamente, ya que es lo que dice la Biblia. Y el resto del tiempo lo dedican a criticar activamente todos los avances existentes en el campo de la biología evolutiva o de la astrofísica.
S.J. Gould (izquierda) y L. Montagnier, doscientíficos frecuentemente tergiversados
Pero no paran ahí. Intentar ir mucho más lejos, por ejemplo en el campo de la salud. Así por ejemplo, ponen en duda la eficacia de las vacunas (no de una en particular, sino de todas en general) o de que el virus VIH sea el responsable del SIDA. Para ello, de nuevo desvirtúan las palabras de científicos como Luc Montagnier afirmando que éste llegó a afirmar queél realmente duda de que el virus que aisló produzca el SIDA. Olvidan la última obra del Dr. Montagnier titulado Les combats de la vie, donde explica cómo el SIDA es causado por el VIH. Y esta obra es del año 2009. . El miedo como aglutinador La revista The Economist considera a los grupos evangélicos como un movimiento religioso emergente de gran éxito y penetración social. Anda a la greña con laiglesia católica, pero no nos engañemos, no es una rivalidad de dogmas, sino que la verdadera razón está en la captación de seguidores entre los católicos desencantados. Se mueven de otra forma, las diferentes iglesias compiten entre ellas con enormes incentivos. Para poner en marcha estas iglesias se requiere poco capital, sólo carisma. No existe una poderosa jerarquización, como ocurre en la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.