La Ciudad Y Los Derechos Humanos
Páginas: 12 (2772 palabras)
Publicado: 29 de octubre de 2012
LA CIUDAD Y LOS DERECHOS HUMANOS
JEISON GONZÁLEZ PATIÑO
JOSE DANILO ISAZA
NOLBEY ALEXANDER BERRIO TAMAYO
Critica-hipótesis
Urbanística II
Carlos Púlido
Universidad de San Buenaventura
Medellín Colombia
2012
1. Critica sobre el concepto de dignidad teniendo en cuenta el documento y nuestro contextolocal de ciudades.
Partimos de la función de ciudad como aquella que esta destinada a vivir juntos en un orden prestablecido, teniendo en cuenta el derecho a vivir conforme a unas normas de justicia, que desfavorablemente influenciada por un capitalismo dominante incrementa la desigualdad entre ricos y pobres, acaparando unos pocos todos los privilegios y muchos que nada tienen. La ciudad esprotagonista en aquel reparto desequilibrado, ya que nos ofrece lo que buscamos; progreso y modernidad, el camino al que nos dirige el mundo, cumpliendo la función de garantizarnos un clima de libertad, poder y oportunidades, que a la par los rige una política, dinero, información, industria, comercio, arte y cultura.
La ciudad se vuelve como el lugar donde es posible garantizarse unosderechos difíciles de mantener en otras instancias, por ello ser persona es un atractivo, que deja como consecuencia la inmigración, prometiendo una vida mejor a aquel que participe de aquel progreso, pero si tenemos en cuenta la dignidad de aquellos viajeros ilegales, como el sueño americano, presentando a estados unidos como una ciudad ideal, podemos analizar que se despojan de toda dignidad alviajar en circunstancias insalubres, peligrosas, arriesgadas, violentas, e inclusive de muerte , con el objetivo de retomar una dignidad mas alta , si en realidad se le llama dignidad a estar laborando en 3 tipos de trabajo diferentes en tan solo 24 horas, con pocas horas de sueño alimentando un capitalismo desbordado y manipulador en una gran manzana que posee un proceso de declive medioambiental queamenaza la supervivencia humana. Este mismo desarrollo mina un equilibrio ecológico e implican nuevos y variados riesgos para la salud de los ciudadanos.
Consecuencia de la poca continuidad entre las acciones de ciudad se genera una superpoblación claustrofóbica, de aspecto carcelario, pero esta conclusión es intuida por los dos materiales que construyen una ciudad; la inmigración antesmencionada y los derechos, que “trabajando en conjunto rechazan la segregación y atraen la integración de masas” como lo planteaba el arquitecto Hobrecht, y de ello se desencadena el componente urbano con intencionalidad de atraer gente contrastando con que antes las fronteras eran para los productos , no para las personas , pero hoy se agudiza lo contrario y las ciudades ensimismadas se abotargan,donde cabe resaltar a Kant quien afirma que “ nadie tiene mas derecho que otro estar en ningún lugar del planeta”, pero la monopolización económica ente países utilizando las visas y pasaportes corta el derecho de viajar en nuestro planeta suponiendo que es de todos.
La cuestión de los derechos humanos varía de acuerdo a nacionalidades regidas por una religión dominante como el caso en ArabiaSaudí el islam , como Karl Marx lo afirmaba la “religión es el opio del pueblo” , ya que esta por encima de muchos intereses comunes, aquella droga que enceguece la importancia de retomar algunos derechos y que afecta directamente la dignidad en la forma de pensar de los ciudadanos convirtiendo la ciudad en un lugar con funciones diferentes, marcando una cultura de trascendencia religiosa, yel mismo ordenamiento a nivel urbano estará denotado por aquel contexto religioso, que enmarca las diferencias de ciudades a nivel funcional en su manera de desarrollarse conectarse con su entorno y el mundo.
El urbanismo es entendido como el orden de lo urbano, e instrumento fundamental para materializar los derechos como la nacionalidad, buscar asilo y casi todos los derechos de...
JEISON GONZÁLEZ PATIÑO
JOSE DANILO ISAZA
NOLBEY ALEXANDER BERRIO TAMAYO
Critica-hipótesis
Urbanística II
Carlos Púlido
Universidad de San Buenaventura
Medellín Colombia
2012
1. Critica sobre el concepto de dignidad teniendo en cuenta el documento y nuestro contextolocal de ciudades.
Partimos de la función de ciudad como aquella que esta destinada a vivir juntos en un orden prestablecido, teniendo en cuenta el derecho a vivir conforme a unas normas de justicia, que desfavorablemente influenciada por un capitalismo dominante incrementa la desigualdad entre ricos y pobres, acaparando unos pocos todos los privilegios y muchos que nada tienen. La ciudad esprotagonista en aquel reparto desequilibrado, ya que nos ofrece lo que buscamos; progreso y modernidad, el camino al que nos dirige el mundo, cumpliendo la función de garantizarnos un clima de libertad, poder y oportunidades, que a la par los rige una política, dinero, información, industria, comercio, arte y cultura.
La ciudad se vuelve como el lugar donde es posible garantizarse unosderechos difíciles de mantener en otras instancias, por ello ser persona es un atractivo, que deja como consecuencia la inmigración, prometiendo una vida mejor a aquel que participe de aquel progreso, pero si tenemos en cuenta la dignidad de aquellos viajeros ilegales, como el sueño americano, presentando a estados unidos como una ciudad ideal, podemos analizar que se despojan de toda dignidad alviajar en circunstancias insalubres, peligrosas, arriesgadas, violentas, e inclusive de muerte , con el objetivo de retomar una dignidad mas alta , si en realidad se le llama dignidad a estar laborando en 3 tipos de trabajo diferentes en tan solo 24 horas, con pocas horas de sueño alimentando un capitalismo desbordado y manipulador en una gran manzana que posee un proceso de declive medioambiental queamenaza la supervivencia humana. Este mismo desarrollo mina un equilibrio ecológico e implican nuevos y variados riesgos para la salud de los ciudadanos.
Consecuencia de la poca continuidad entre las acciones de ciudad se genera una superpoblación claustrofóbica, de aspecto carcelario, pero esta conclusión es intuida por los dos materiales que construyen una ciudad; la inmigración antesmencionada y los derechos, que “trabajando en conjunto rechazan la segregación y atraen la integración de masas” como lo planteaba el arquitecto Hobrecht, y de ello se desencadena el componente urbano con intencionalidad de atraer gente contrastando con que antes las fronteras eran para los productos , no para las personas , pero hoy se agudiza lo contrario y las ciudades ensimismadas se abotargan,donde cabe resaltar a Kant quien afirma que “ nadie tiene mas derecho que otro estar en ningún lugar del planeta”, pero la monopolización económica ente países utilizando las visas y pasaportes corta el derecho de viajar en nuestro planeta suponiendo que es de todos.
La cuestión de los derechos humanos varía de acuerdo a nacionalidades regidas por una religión dominante como el caso en ArabiaSaudí el islam , como Karl Marx lo afirmaba la “religión es el opio del pueblo” , ya que esta por encima de muchos intereses comunes, aquella droga que enceguece la importancia de retomar algunos derechos y que afecta directamente la dignidad en la forma de pensar de los ciudadanos convirtiendo la ciudad en un lugar con funciones diferentes, marcando una cultura de trascendencia religiosa, yel mismo ordenamiento a nivel urbano estará denotado por aquel contexto religioso, que enmarca las diferencias de ciudades a nivel funcional en su manera de desarrollarse conectarse con su entorno y el mundo.
El urbanismo es entendido como el orden de lo urbano, e instrumento fundamental para materializar los derechos como la nacionalidad, buscar asilo y casi todos los derechos de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.