La colonización: ¿rs mejor la barbarie o la civilización?

A lo largo de la historia, el ser humano, como ser social, se ha agrupado con miembros de su misma especie por distintas razones, entre las cuales se encuentran la búsqueda de protección y de compañía, entre otros. En un principio como nómades, estos grupos se movían por el mundo buscando el alimento necesario para subsistir y para procrear. Cuando encontraban el alimento, se establecían en eselugar por un tiempo hasta que la comida se acabase. Una vez acabada, emprendían una vez más el ciclo para sobrevivir. En un punto de la historia, estos grupos se quedaron en un lugar, fabricaron sus casas con materiales más sólidos y aprendieron a domesticar animales y a sembrar vegetales para tener alimento. Una vez logrado eso, y por la desocupación que ellos tenían, comenzaron a desarrollardiferentes artes, dependiendo el lugar donde se encontraban. Así, lentamente se fueron creando lo que hoy conocemos como pueblos originarios, con costumbres, tradiciones y cultura propios y diferentes a la de los demás pueblos. Estos pueblos son, como dice el nombre, el origen de otros pueblos que vinieron más tarde en la historia.
Entre los pueblos que vinieron después se encuentra el hombre blancoo europeo, quién tuvo un fuerte y acelerado desarrollo y que en el siglo XV comenzó con el proceso denominado Imperialismo, y que consistía en la colonización de lugares, ya sea para exploración, para tener mayor cantidad de territorios y/o para tener mayor cantidad de recursos naturales por medio de la fuerza o de la influencia cultural.
Este proceso sucedió en gran parte del mundo, y algunosejemplos de esto fueron los mapuches, colonizados por los españoles; los sioux, colonizados por los estadounidenses y los aztecas, también colonizados por los españoles.
Siendo esto ya historia, existen variadas opiniones sobre la influencia de los hombres blancos sobre los pueblos originarios, siendo dos posturas las más importantes:
La primera, sostenida por los descendientes directos de lospueblos originarios que siguen teniendo una vida parecida a la de sus antepasados, como el pueblo U’wa de Colombia, que dicen que esa influencia no fue positiva, porque el hombre blanco no respetaba sus creencias (U’wa: visión y testamento).
La segunda, sostenida por Juan Pablo Feinmann (entre otros), que dice que el colonialismo fue positivo para los pueblos originarios, porque les llevó lacivilización con gran esfuerzo. Así lo dice Feinmann: “El hombre blanco da todo de sí para llevar la civilización a los territorios primitivos, bárbaros”.
Ante esto, uno se pregunta lo siguiente: ¿la influencia del hombre blanco fue positiva o negativa para los pueblos originarios?
Como respuesta a esta pregunta tiendo a pensar que esta influencia no fue positiva para los pueblos originarios.Para respaldar los argumentos a continuación me apoyaré en el libro “País de las Sombras Largas” de Hans Ruesch, donde se cuenta la historia de unos indígenas pertenecientes al pueblo originario de los inuit, que viven en el ártico sobreviviendo a las bajas temperaturas y a las largas noches de invierno. Se describen variadas costumbres y tradiciones del pueblo inuit, además de su forma de vivir yde ver la vida en una parte tan desolada e incomunicada como lo es el terreno Ártico. Este libro relata además cómo cambia la cultura de este pueblo con la llegada del hombre blanco a los terrenos que estos habitaban.
Con lo previamente dicho, creo que los pueblos originarios(en este caso los inuit) no fueron favorecidos por la llegada del hombre blanco y por la influencia que estos ejercieronen su cultura, porque, en primer lugar, los blancos les cambiaron su forma de vivir, llevándoles la ambición y el deseo de tener más y más, cosa que no existía en la mentalidad inuit antes de la llegada del hombre blanco.
Como respaldo a lo recientemente mencionado puedo dar un ejemplo del libro “País de las sombras largas”, donde se describe a un inuit común, Ernenek, que es totalmente dichoso...