La competencia desleal

Libertad de competencia
A la libertad de comercio se oponen las restricciones y se contraponen las prohibiciones. En realidad, las primeras tienen la misma función de las segundas, aunque restringidas a campos determinados. Así, mientras la prohibición puede caracterizar a un régimen político de economía centralmente planificada, de manera que la intervención privada desaparezca en el segundomomento del ciclo económico, compuesto por la distribución y el expendio individual de bienes y ser- vicios, las restricciones suelen aparecer en los demás regímenes para ciertas materias, como la moneda, la banca, los hidrocarburos y la petroquímica primaria y, naturalmente, las sustancias nocivas para la salud como los estupefacientes, los psicotrópicos y sus derivados, pre- parados, precursoresquímicos y artículos de naturaleza análoga. Frente a estas exdusiones, parciales generalmente, pero también to- tales en hipótesis, se presentan las limitaciones derivadas de la implantación de reducciones temporales o espaciales, y del establecimiento de condiciones que conducen a modalidades en el suministro de bienes o en la prestación de los servicios. El conjunto de disposiciones de estaíndole recibe el nombre de derecho policial, contrapartida del derecho penal que parte de la idea del comercio como crimen. Mientras que la penalizaci6n del comercio conlleva la de la industria y alcanza a la libertad de profesión, penetrando en la misma libertad de trabajo; la disciplina policial conduce al ordenamiento de las actividades, a la jerarquización de sus fines y al equilibrio de susfactores. Es por ello que no debe confundirse la reglamentación del comercio con la negación de su libre ejercicio. Esta libertad no es la irrestricción jurídica, porque tal situación sería inconcebible dada la coexistencia normativa de la vida social dentro de la que aparece el comercio. Hecho caso omiso de las nociones o ideas que sobre la libertad se puedan tener en otros campos, desde el punto devista jurídico, no significa sino la previsión normativa. Hay un conjunto de conductas que caen fuera del derecho, cualquiera que sea su posible manifestación. Ciertos actos realizados por el individuo son por completo ajenos a la sujeción normativa. Se trata de un sector enteramente subjetivo que por no tener trascendencia social es indiferente a esta regulación. Es en este sentido que resultainnegable la concepción del hombre como un individuo social, determinación que de otra manera resultaria una paradoja, porque lo individual se contrapone por definición a lo social. Pero el sujeto que somáticamente se aísla facilmente en la percepción sensorial, es inconcebible jurídicamente si no se le considera como parte de un conjunto cada vez más amplio. El derecho mira directamente a lasconductas. SU campo de realización es cabalmente el actuar de los individuos, cuando por tener existencia en la interconexión es menester dar orden y concierto a la vida en comunidad. Si bien se mira, el caos, como expresión de la ausencia de derecho es prácticamente imposible. Las tesis que han hablado de la anarquía no han pasado de ser especulaciones con hipótesis invenficables, por- que es,cabalmente, una contradicción absoluta hablar del comporta- miento debido o querido sin regla previa. El comercio, como una expresión más del conducirse dentro de la sociedad, no es concebible sin e1 derecho, y ello implica una regulación, que a la vez que estructura el contenido de su relación interna de los limites o alcances de la restricción normativa.



Sin la regulación jurídica es materialmenteimposible la actividad mercantil, y de ahí ese conjunto normativo que proviene desde la Constitución o desde el plano de las disposiciones básicas de cualquier Estado. Ello es así, porque la misma naturaleza de la conducta mercantil ha de ser definida por el derecho. No es factible que otras disciplinas sociales se avoquen a esa definición. Ni la economía ni la sociología, para mencionar sólo...