La Comunidad y su vincula con la escuela
Páginas: 31 (7517 palabras)
Publicado: 22 de septiembre de 2014
FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL.
LOS ACTOS UNILATERALES
La asunción de obligaciones internacionales por parte de los Estados es uno de los ámbitos más importantes del derecho internacional. Si bien existen variadas formas por las que un Estado puede asumir obligaciones, el estudio del tema se ha centrado en los tratados y en la costumbre, fuentes principales del derechointernacional según queda reflejado en el artículo 38 del Estatuto de la Corte que las enumera. Sin embargo, también existen otras modalidades menos estudiadas y definidas, como el tema que nos ocupa: los actos unilaterales.
Hay autores que también consideran como elementos del estado al poder y al derecho.
Fines del Estado Dar satisfacción a los requerimientos y demandas sociales, fomentando lacooperación, coadyuvando a la concreción de normas que tengan esa finalidad.
ACTOS UNILATERALES DEL ESTADO (Estoppel y la (Asquieciencia)
Cuando se pretende profundizar en el origen o historia de la formación de las fuentes, de forma particular la costumbre internacional hay que conocer los actos unilaterales de los Estados.
Según el maestro Manuel Díaz, analiza el acto jurídico como unamanifestación de voluntad de un solo sujeto de Derecho Internacional, cuya validez no depende en primera fase de otros actos jurídicos y que tienden a producir efectos de creación de derechos y obligaciones para el sujeto que la emite y para terceros en determinadas circunstancias ¨.
La manifestación de la voluntad de un Estado suele presentarse a través de la presentación del consentimiento ,comola firma de un tratado internacional, por una decisión unilateral, pero esta actuación de un solo Estado no puede pretender reproducirse como un acto de validez aceptado ,para comunidad internacional .esto va a depender del grado de aceptación de la norma .
El STOPPEL puede considerarse como un reconocimiento de actos unilaterales sucesivos que puede originarla formación de una costumbreinternacional.
Esta decisión, que se refiere a uno de los actos unilaterales materiales, la promesa, ha facilitado el estudio del tema, la corte reconoció que las declaraciones unilaterales pueden comprometer jurídicamente al Estado, que pueden ser oponibles al Estado autor, además de que su forma no es determinante, son manifestaciones de voluntad que deben ser claras, con objeto preciso y hechaspúblicas, que se les otorgue notoriedad.
Estos conceptos están relacionados con los actos unilaterales.
Aquiescencia: Se presume que dado su consentimiento quien delante de una pretensión manifiesta, que atenta contra una posición que afecta a sus intereses, se mantiene inactivo.
Este concepto aparece como una respuesta presunta ante un hecho, situación o pretensión que implica suaceptación.
Para que sea posible otorgar ese valor a la pasividad, es necesario que el estado afectado haya podido plantear protestas u objeciones.
Son necesarios dos requisitos:
Notoriedad del hecho, situación o pretensión
Se exige que el hecho, situación o pretensión del que se trate, afecte a la situación jurídica del estado en cuestión, por atentar contra sus derechos y pretensiones, y porese merece esa reacción.
Stoppel: Implica un principio de prohibición de las retracciones en derecho internacional cuando el cambio de actitud lesiona la situación adquirida de buena fe por un tercero, amparándose en el comportamiento original del estado que realiza ese camino.
Requiere de tres elementos:
Primer comportamiento de un estado en ejercicio legítimo de sus derechos, que creauna situación de confianza legitima por otro estado.
Un segundo comportamiento de otro estado basado en la confianza del mantenimiento del estado de cosas derivadas comportamiento del primer estado.
Un cambio de actitud del primer estado contradiciendo la situación creada y que genera un perjuicio al segundo estado.
Por tanto la consecuencia del Stoppel seria la in admisibilidad del...
FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL.
LOS ACTOS UNILATERALES
La asunción de obligaciones internacionales por parte de los Estados es uno de los ámbitos más importantes del derecho internacional. Si bien existen variadas formas por las que un Estado puede asumir obligaciones, el estudio del tema se ha centrado en los tratados y en la costumbre, fuentes principales del derechointernacional según queda reflejado en el artículo 38 del Estatuto de la Corte que las enumera. Sin embargo, también existen otras modalidades menos estudiadas y definidas, como el tema que nos ocupa: los actos unilaterales.
Hay autores que también consideran como elementos del estado al poder y al derecho.
Fines del Estado Dar satisfacción a los requerimientos y demandas sociales, fomentando lacooperación, coadyuvando a la concreción de normas que tengan esa finalidad.
ACTOS UNILATERALES DEL ESTADO (Estoppel y la (Asquieciencia)
Cuando se pretende profundizar en el origen o historia de la formación de las fuentes, de forma particular la costumbre internacional hay que conocer los actos unilaterales de los Estados.
Según el maestro Manuel Díaz, analiza el acto jurídico como unamanifestación de voluntad de un solo sujeto de Derecho Internacional, cuya validez no depende en primera fase de otros actos jurídicos y que tienden a producir efectos de creación de derechos y obligaciones para el sujeto que la emite y para terceros en determinadas circunstancias ¨.
La manifestación de la voluntad de un Estado suele presentarse a través de la presentación del consentimiento ,comola firma de un tratado internacional, por una decisión unilateral, pero esta actuación de un solo Estado no puede pretender reproducirse como un acto de validez aceptado ,para comunidad internacional .esto va a depender del grado de aceptación de la norma .
El STOPPEL puede considerarse como un reconocimiento de actos unilaterales sucesivos que puede originarla formación de una costumbreinternacional.
Esta decisión, que se refiere a uno de los actos unilaterales materiales, la promesa, ha facilitado el estudio del tema, la corte reconoció que las declaraciones unilaterales pueden comprometer jurídicamente al Estado, que pueden ser oponibles al Estado autor, además de que su forma no es determinante, son manifestaciones de voluntad que deben ser claras, con objeto preciso y hechaspúblicas, que se les otorgue notoriedad.
Estos conceptos están relacionados con los actos unilaterales.
Aquiescencia: Se presume que dado su consentimiento quien delante de una pretensión manifiesta, que atenta contra una posición que afecta a sus intereses, se mantiene inactivo.
Este concepto aparece como una respuesta presunta ante un hecho, situación o pretensión que implica suaceptación.
Para que sea posible otorgar ese valor a la pasividad, es necesario que el estado afectado haya podido plantear protestas u objeciones.
Son necesarios dos requisitos:
Notoriedad del hecho, situación o pretensión
Se exige que el hecho, situación o pretensión del que se trate, afecte a la situación jurídica del estado en cuestión, por atentar contra sus derechos y pretensiones, y porese merece esa reacción.
Stoppel: Implica un principio de prohibición de las retracciones en derecho internacional cuando el cambio de actitud lesiona la situación adquirida de buena fe por un tercero, amparándose en el comportamiento original del estado que realiza ese camino.
Requiere de tres elementos:
Primer comportamiento de un estado en ejercicio legítimo de sus derechos, que creauna situación de confianza legitima por otro estado.
Un segundo comportamiento de otro estado basado en la confianza del mantenimiento del estado de cosas derivadas comportamiento del primer estado.
Un cambio de actitud del primer estado contradiciendo la situación creada y que genera un perjuicio al segundo estado.
Por tanto la consecuencia del Stoppel seria la in admisibilidad del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.