La Concepción Colectiva Sobre La Justicia En México.

La concepción colectiva sobre la justicia en México.


Boaventura De Sousa-Santos realizó una investigación dentro de una de las favelas de la ciudad de Rio de Janeiro, en Brasil, con el propósito de demostrar la capacidad con la que cuentan los individuos pertenecientes a comunidades marginadas, donde un sistema estatal oficialista carece de plena capacidad, legitimidad y vigencia, paraactuar; y, como estos tienen la aptitud necesaria para construir sistemas alternos a los preestablecidos por un orden dominante, para salvaguardar su existencia. A este trabajo lo intitulo El derecho de los oprimidos: la construcción y la reproducción de la legalidad en Pasárgada[1].

En dicha investigación, De Sousa-Santos, hace evidente la ausencia del sistema jurídico estatal –dentro de lasociedad objeto de estudio-, y como a causa de ello, las clases populares idearon estrategias de adaptación con el objeto de asegurar un mínimo de orden social en las relaciones de comunidad.

Es en base a ese análisis en el que sustentaremos el presente ensayo para intentar reflexionar acerca de la concepción colectiva de derecho para el mexicano común.

El imaginario jurídico mexicano.

Duranteel último par de años, al jefe del ejecutivo federal, le ha parecido adecuado presumir acerca del estado de derecho que impera en México. Alude a este como el gran responsable de la óptima situación de desarrollo social que se disfruta en la vida cotidiana del ciudadano de a pie. No se ha querido enterar que la opinión del grueso de la población es lo contrario. Es vox populi la noción deinjusticia social generalizada y que ese tal estado de derecho al que alude nuestro presidente, de hecho, no existe[2].

Una de las razones por las cuales a ese ciudadano de a pie le cuesta trabajo asimilar la existencia de un sistema judicial justo, es precisamente por la confianza tan endeble que se ha construido, o dejado de construir, alrededor de las instituciones encargadas de representar a losadministradores de justicia.

La concepción de lo que para el mexicano es justo a lo largo de los años y de los siglos se ha convertido en un recuerdo melancólico de lo que él hubiese añorado como justo. Lejos del concepto real, el que se le ha implantado al colectivo es uno muy estereotipado de novelas y películas hollywoodenses. Esta idea que se nos ha vendido de lo que debe ser y es el estadode derecho mexicano, es uno a través del cual todos deben sentirse seguros ya que hay un estado protector que vela por nuestra seguridad para que ningún daño nunca llegue a nosotros. La justicia en México debe ser pronta, gratuita y expedita. Completos opuestos en la realidad.

Pero es sin duda que a pesar del deficiente sistema jurídico estatal[3], las clases populares no han podido romper esevínculo de control a pesar de que ese aparato judicial, más que protegerlas, las abandona al arbitrio de operadores jurídicos que están formados para no ser otra cosa más que cómplices dentro de la comisión de semejante aberración social.

Es sin duda, que desde el apego que sufre cualquier educando, en nuestro país en materia legal[4], al positivismo a ultranza, junto al concepto que se tiene encuanto a que derecho es solo lo que establece y dicta la norma; a la hora en que un juzgador debe desahogar sus obligaciones jurisdiccionales, el concepto de justicia social quedará muy limitado resultando muy lejos el lograr su consecución.

La creación de un derecho popular mexicano.

Dentro del Pluralismo Jurídico que describe De Sousa-Santos[5], se expresa que es evidente que dentro deluniverso jurídico, existen sistemas jurídicos no oficiales, mismos que se crean fuera del sistema jurídico impuesto por el Estado u oficialista. Este pluralismo, consiste precisamente en todo mecanismo de prevención y resolución de conflictos, así como los distintos acuerdos institucionales, como expresiones de un sistema jurídico no oficial.

Si consideramos términos, como lo ha hecho De...