LA CONCEPCIÓN PRAGMÁTICA SEGÚN MANUEL ATIENZA

CONTENIDO
Pág.
INTRODUCCIÓN ____________________________________________ 2
1. LA CONCEPCIÓN PRAGMÁTICA ____________________________ 3

1.1 Manuela Atienza ______________________________________ 4
1.2 El imperio pragmático __________________________________ 4

2. Lógica y retorica dialéctica __________________________________ 6
3. Concepciónpragmática y concepción material __________________ 9
4. El papel de la retórica y de la dialéctica en la argumentación jurídica _10
5. Conclusiones _____________________________________________12
6. Glosario _________________________________________________13
7. Bibliografía _______________________________________________14
























INTRODUCCIÓN


Acontinuación daremos un vistazo a los conceptos que el profesor Atienza nos trae acerca de la pragmática, donde detenidamente lo definiéramos y lo compraremos con los conceptos auxiliares que utiliza la lógica y al Argumentación para motivar sus postulados, pero desde el punto de vista del derecho; como se llegan a establecer formas de elaborar argumentos de manera correcta y que debe primarsobre lo que se pretende comunicar partiendo de la base que cada caso admite elementos propios y muy específicos acerca del mismo.
El tema se convierte en tema de estudio ya que en la actualidad se han venido asumiendo nuevos roles en la toma de decisiones, y para que se justifiquen de manera correcta es necesario que se estudien con la conciencia necesaria para así aterrizarlo, tal como sepretende, a situaciones cotidiana da y luego trasladar esta experiencia al campo jurídico, y para esto abordaremos cuatro grandes tópicos que definen y comparan los termino de mayor relevancia para el tema.





















1. LA CONCEPCIÓN PRÁGMATICA
“La pragmática lingüística estudia, no el significado etimológico de la palabra («¿Qué quiere decir esa palabra?»), sino elsignificado que el hablante pretende dar a la palabra («¿Qué quiere decir con esa palabra?»). Estudia esta segunda dimensión mediante el análisis del lenguaje en uso y más concretamente mediante el análisis de los procesos por medio de los cuales el ser humano produce e interpreta significados cuando usa el lenguaje. Para la pragmática, el estudio de uso del lenguaje es el primer intento de hacer,dentro de la lingüística, una teoría del significado de las palabras en su relación con hablantes y contexto: se trata de explicar, entre otras cosas, en qué consiste la interpretación de lo enunciado, cuál es la función del contexto, qué relación hay entre el significado literal y el significado comunicado, por qué hablamos con figuras, cómo afecta la función comunicativa a la gramática de laslenguas, etc.”1
La pragmática está inmersa en todas las actividades diarias que desarrollamos y la usamos de mil y un maneras, algunas en un modo más natural, pero lo cierto es que la pragmática va más allá del significado simple de las palabras, lo que se expresa con el simple hecho de decir o de expresar las cosas y pretende llegar a lo que un simple diálogo constituye para el hablante, pues el finde la pragmática no se interesa por aislar en conceptos individuales las palabras, sino estudiar el contexto en conjunto de esos canales de comunicación que se mantienen entre los que intervienen en el mismo.
La interpretación que se le dé a la Pragmática, depende del lenguaje no hablado o escrito que la actividad de la comunicación trae consigo, que ayuda a entender en contextos más amplios laintensión de los hablantes con sus iguales.
Respecto a lo expuesto por el profesor Atienza, encontramos que dentro de su estudio, existen  tres formas principales para entender la argumentación jurídica y las clasifica en:

Formal
Material
Pragmática.

Reafirmando el concepto general, dentro de su concepción pragmática  de la argumentación, se trata de una actividad lingüística, puesto...