la conducta y su ausencia

LA CONDUCTA Y SU AUSENCIA
La conducta es el primer elemento básico del delito, y se define como el comportamiento humano voluntario, positivo o negativo, encaminado a un propósito. Lo que significa solo los seres humanos pueden cometer conductas positivas o negativas, ya sea una actividad o inactividad respectivamente. Es voluntario dicho comportamiento por que es decisión libre del sujeto y esencaminado a un propósito, por que tiene una finalidad al realizarse la acción u omisión.

TEORIAS QUE LA EXPLICAN
En este apartado mencionaremos otras teorías que explican la conducta, tal es el caso de la teoría sintomática, explicada por jimenez de asua.
La teoría de la acción sintomática tiene sus antecedentes en la escuela positivista, ya que algunos seguidores de esta doctrina negabanal delito como entidad primordialmente jurídica; para ello solo valia según el grado de peligrosidad del sujeto. La doctrina sintomática mediante la critica de los dogmas psicológico y político, busca negar el fundamento de existencia a la acción combatiendo el criterio realista.
Existen otras teorías llamadas de la acción dependiente de la imputabilidad, de la antijuricidad o del tipo, las cualesniegan la independencia de la acción, afirmando que solo la imputable lo es. Para otros tratadista la escensia de la acción es la juricidad y para otros lo primario es lo injusto y después la acción.
Maggiore y Spirito consideran la primera posision, determinando que la acción depende de la inputabilidad, negando su existencia propia como entidad jurídica del delito; dohna opta por la segundaopción explicando la dependencia de la acción a la antijuricidad; por ultimo sauer defiende la tercera teoría que considera lo primario como lo injusto y después la acción.
DELITO DE ACCION, EL RESULTADO Y LA RELACION DE CAUSALIDAD
Debemos tener la acción en dos sentidoa. En sentido amplio “consiste en la conducta exterior (hacer activo u omisión) encaminada la producción de un resultado, o en elpeligro de que esta llege a producirse. Si A dispara un tiro contra B y lo mata, realiza la acción; también hay acción cuando A dispara contra B fallando el tiro. En el primer caso ubo modificasion en el mundo exterior (muerte de B), en el segundo existio peligro de ella, pero en ambos ubo un resultado, (muerte o peligro de ella) y por lo tanto acción delictuosa.
La acción consiste en un acto devoluntad, su exteriorisacion mediente un hacer o mediante inactividad, y el resultado será la modificasion producidad en el mundo exterior o el peligro creado con dicha conducta.
En sentido escrito “consiste en un movimiento corporal voluntario encaminado a la producción de un resultado, consiste en la modificación del mundo exterior o en peligro de que se produzca. La acción (como ser activo)exige además de voluntad en el agente, una actividad corporal.
Este acto, no es otra cosa sino no una conducta humana voluntaria que produce un resultado; el derecho no regula hechos en genereal sino solo la conducta humana, siendo esta una especie de hecho.
Abarca dice; “la acción en derecho penal equivala a conducta humana y por lo tanto comprende tres elementos: 1 un querer interno del agente;2 una conducta corporal del mismo agente, y 3 un resultado externo”.
“acción -dice maggiore- es una conducta voluntaria que consiste en hacer o no hacer algo, que produce alguna mutacion en el mundo exterior”.
De todo lo anterior podemos concluir que la conducta tiene 3 elementos:
1) un acto positivo negativo (acción u omisión)
2) un resultado
3) una relación de casualidad entre el acto y elresultado.
El acto, es el comportamiento humano positivo o negativo que produce un resultado.

A) DELITO DE ACCION
La acción se define como aquella actividad que realisa el sujeto, produciendo consecuencias en el mundo jurídico, en dicha acción debe darse un movimiento por parte del sujeto, de esta manera, la conducta de acción tiene tres elementos:
a) movimiento
b) resultado
c) relación...