La conquista de américa

Primeramente hay que comenzar diciendo que la conquista de América ha sido un acontecimiento bastante doloroso para los pueblos de americanos, pero bastante productivo para los países europeos que se ha visto beneficiados con el crecimiento veloz de su riqueza, gracias a la explotación de los pueblos indígenas. En esta ocasión enfocaremos nuestro estudio principalmente en los pueblos deMesoamérica, territorio que se encuentra conformado desde México hasta el caribe.
Pero para expresar todo lo planteado anteriormente, hemos decidido plantear algunas interrogantes, entre las que tenemos: ¿Por qué el descubrimiento de América conlleva un sentimiento de extrañeza radical?, punto de partida que es de vital importancia para entender varios de los puntos que se abarcaremos.
De este modo quierohablar del descubrimiento que el yo hace del otro. (Todorov: 1992 pág. 13), refiriéndose a la llegada de un extraño que de a poco se fue convirtiendo en un ser divino, por se de otro color de piel y por traer otra forma de vida. Por este motivo es que el descubrimiento se torna un tanto extraño y se habla de que uno puede descubrir a los otros en uno mismo, darse cuenta de que no somos unasustancia homogénea, y radicalmente extraña a todo lo que no es uno mismo: yo es otro. . (Todorov: 1992 pág. 13).
Tal acontecimiento es tomado de manera extraña ya que nadie nos ha contado la verdadera historia, que se encuentra detrás del famoso descubrimiento de América, o como los europeos lo llaman “el encuentro de dos mundos”, es aquí cuando nos referimos al sentimiento de extrañeza radical, dadoque esto conlleva una ignorancia total frente a este hecho histórico, que lo tomas como extraño cuando rompe la barrera de lo real o tradicional.
Al elegir la forma de cómo contar la historia, decidí llevarla lo más cercana al mito que a la argumentación, se distingue de ellos en dos planos: primero porque es una historia verdadera (cosa que el mito podía pero no debía ser), y luego porque miinterés principal es más el de un moralista que el de un historiador; el presente me importa más que el pasado. . (Todorov: 1992 pág. 13-14). Por esta razón es que nos sentimos aislados de la historia contada a lo largo de nuestra vida, ya que nunca se ha referido al aspecto moral, que en esta ocasión juega un papel trascendental para entender la vida de los que ha sido sometidos y no se los hatomado en cuenta por contar la historia como historia y nada más.
Y es así que llegamos al clímax de la pregunta, donde nos cuestionamos, por que en el "descubrimiento" de los demás continentes y de los demás hombres no existe realmente ese sentimiento de extrañeza radical: los europeos nunca ignoraron por completo la existencia de África, o de la India, o de China; su recuerdo está siempre yapresente, desde los orígenes. (Todorov: 1992 pág. 13-14). Quizá por que lo mejor era olvidar algo que en un futuro podría generar algún conflicto de indistinto aspecto, lo cual solidifico su decisión por no contar una historia tan repugnante y abusadora hacia los pueblos de América y en este caso en los países de Mesoamérica.
Es así que esto no deberá repetirse, el encuentro nunca volverá a alcanzar talintensidad, si ésa es la palabra que se debe emplear: el siglo XVI habrá visto perpetrarse el mayor genocidio de la historia humana. (Todorov: 1992 pág. 13), acto desagradable que lo que único que generó fue una gran masacre y la muerte de miles de personas.
Visto lo que se ha visto y se ha estudiado, se podría tener la impresión de que el móvil esencial de Colón es el deseo de hacerse rico(Todorov: 1992 pág. 18), pero nadie garantizaba este acto, donde se habla de que solo quería poseer la riqueza sin realizar ningún daño, acto que más tarde seria evidente por los maltratos generados a los dueños de todo, que eran la variedad de culturas.
A la par nos preguntaremos algo más sobre este descubrimiento de América, que posee una variedad de personajes, lugares, acontecimientos y...