La conquista de la felicidad, Bertrand russell



Fundamentos de filosofía

Bertrand Russell. La conquista de la felicidad


La conquista de la felicidad, es un libro escrito por el filósofo inglés Bertrand Russell quien considera la felicidad como un bien y tiene una visión optimista de la vida. Este libro se divide en dos partes donde la primera habla acerca de causas de la infelicidad y la segunda de las causas de la felicidad, seenumeran comentarios que se refieren a cada una de las situaciones.
Escogí este libro ya que, su título llamo mi atención y me pareció interesante a quien va dirigido, en este libro es específico el público, es decir los lectores a los que pretende llegar con su obra. Se dirige a un lector que no posea preocupaciones extremas ni desdichas que no pueda controlar por sí mismo como enfermedad,trabajo esclavizador o vivir en un país en guerra si no supone un lector con salud, con un trabajo para poder ganarse la vida y vivir en un país democrático, aunque el libro fue escrito a comienzos de los años treinta considero que como lector a pesar de los años que han pasado tiene mucho que decir y la sociedad de esos tiempos es como la nuestra.
Al leer este libro pretendo sacar provecho de lasabiduría del mismo, además sin cambiar mi perspectiva acerca de ver las cosas, tomar consejos del autor y aprender.

Objetivos Generales:
Conocer la filosofía de Bertrand Russell.
Adquirir conocimiento de filosofía por medio de la obra La conquista de la felicidad.

Objetivos específicos:
Investigar sobre el filósofo Bertrand Russell.
Leer y reflexionar de manera filosófica la obra Laconquista de la Felicidad.

La conquista de la felicidad, ese es el título del libro al que me voy a referir el cual analiza a las personas, principalmente los motivos que las hacen ser infelices o por el contrario felices explicados por un gran pensador llamado Bertrand Russell, este libro fue escrito a comienzo de los años treinta donde es importante destacar el contexto histórico, es decir elperiodo entre guerras sabiendo esto se entiende lo que el autor desea transmitir, al inicio se explica que para poder evitar la guerra primero los seres humanos deben dejar de ser desdichados donde el matar es menos terrible que el diario vivir. Se dirige a personas que no poseen preocupaciones extremas con el fin de curar la infelicidad que al parecer todos tienen, aunque tengan lo necesario comosalud y comida al hacer la comparación con los animales.
Según el autor para ser felices se debe dejar de lado el pensamiento de uno mismo y las debilidades y centrarse en cosas externas. Describe a tres tipos de individuos que buscan la felicidad por razones externas: el pecador que tiene imagen de cómo debería ser desaprobando como es en realidad, para este tipo de persona la felicidad seencuentra al liberarse de las creencias y amores de infancia, el narcisista se admira y desea ser admirado convirtiéndose en su único interés y el megalómano desea el poder como principal objetivo como varios personajes de la historia. Los individuos descritos anteriormente no van a ser felices completamente por el hecho en común de causas psicológicas de su infancia, lo único que desean es satisfacer loque se les reprimió. Con respecto a lo anterior considero erróneas esas maneras de encontrar la felicidad se requieren otras cosas y no solo estar obsesionado con algo en particular es claro que si se es infeliz con acciones de ese tipo, es como si se estuviera encerrado viendo lo mismo todo el tiempo sin querer ver que hay más allá.
Se habla de pesimistas estoy de acuerdo que estos no sonfelices con pensamientos tan negativos sobre la condición humana donde el ser humano es una causa perdida, todo es placer y el amor se ha perdido, son ejemplos evidentes de pensamientos pesimistas de personas infelices, no esperan nada nuevo de la vida y pienso si solo dejaran de pensar tanto en como terminan las cosas y dejarse llevar, siempre hay algo que llene a alguien y lo satisface.
Otra...