La constitución de la libertad

LA CONSTRUCCIÓN DE LA LIBERTAD
Revolución: revolución entendida como cambio profundo de estructuras económicas, sociales, administrativas… lo que para Hanna Arend pasara por la construcción de una nueva historia cada vez que triunfaba una revolución. La realidad ha demostrado que las revoluciones son mucho más que eso. Son el comienzo, la pieza clave que completa el proceso de construcciónsocial, es la lucha por una constitución, va más allá de la Guerra, es la lucha por unos principios de la razón que pretendemos, se instauren en la realidad.
Revolución es un cambio profundo de estructuras, revolución supone la transición desde el antiguo régimen a un nuevo estado liberal, y para dicho tránsito las revoluciones de EEUU y Francia han demostrado ser, con la historia, la chispa queprendió la llama.
Ahora bien, hemos de distinguir entre una y otra revolución, pues son fruto de circunstancias previas de malestar ambas, sin embargo la manera en la que se desarrollan esta situación previa en Estados Unidos y Francia dista mucho de ser parecida. De igual forma, la revolución propiamente dicha en uno y otro lugar se desarrolla de manera diferente, y la resolución de todo problemallegará con la instauración de sistemas diferentes: una república federal en EEUU y una monarquía jacobina centralista en Francia.
La sociedad en Francia, la sociedad de Luis XVI es, como bien dice en el libro, una sociedad en la que “todo concurría a satisfacer los apetitos físicos, intelectuales e incluso morales, a la reafirmación de todos las voluptuosidades, todas las elegancias y todoslos placeres”. Era una sociedad que representaba la sociedad del antiguo régimen, marcadamente religiosa, dividida en estamentos, y carente de libertades y derechos que hoy se presentan como indispensables. Regida por una minoría acostumbrada a finas telas y ricos mangares, la realidad era que, el resto, la inmensa mayoría, vivían en harapos y como los glotones de los pudientes. El poder reposabacasi por completo en los reyes, quienes justificaban el mismo apelando a Dios. En última instancia lo que termine por despertar a las masas será una situación de pobreza por la subida de impuestos, el hambre.
Por otro lado, la sociedad en EEUU será una sociedad nueva, nuevos colonos que aprovechan la conquista de América para construir sus pequeños territorios y con ello aumentar sus posesiones,su riqueza. Aquí la situación de malestar presenta su germen en la mala administración que desde la metrópoli, Inglaterra, se está llevando a cabo. Un rápido crecimiento demográfico a la vez que de terreno, hacen que el control del nuevo territorio se dispare al mínimo, y si a ello le unimos un deteriorado sistema fiscal y la falta de dinero, la mezcla demostró ser explosiva.
En suma, podemos ver,como en ambas, la situación precedente a la revolución es una situación insostenible. Fruto de una historia diferente, tanto en EEUU como en Francia se buscaba una situación mejor que garantizase la situación de bienestar de los individuos, y como veremos para tal fin los medios que se presentan en uno y otro proceso revolucionario son diferentes. Es en torno a esto, en torno al sistema políticoy social imperante, un sistema en el que la única autonomía individual o colectiva sólo se concebía alrededor de privilegios, que se comenzará a fraguar este experimento de la libertad.
PROCESOS REVOLUCIONARIOS
Estudiamos, y estudia Valdés, como las revoluciones sin precedentes y más importantes la revolución norteamericana y la francesa, sin embargo ya existía un precedente en Inglaterra. LaGloriosa en 1688 acaba dando lugar a la primera “carta de Derechos” aprobada, el conocido como Bill of Rights. Este carta de derechos junto con otros procesos como la ley de Establecimientos (1701) o La petición de Derechos (1628), acabaron por instaurar en Gran Bretaña el conocido “Rule of law” o lo que es lo mismo, el imperio de la ley y la soberanía parlamentaria. La experiencia británica fue...