La Construccion Del Miedo A La Plebe En El Siglo Xviii A Través De Las Rebeliones Sociales

LA CONSTRUCCION DEL MIEDO A LA PLEBE EN EL SIGLO XVIII A TRAVÉS DE LAS REBELIONES SOCIALES
Scarlett O’Phelan Godoy
ANTECEDENTE
La invasión española y el posterior proceso de colonización sucedido en el Perú durante los siglos XVIII, trajo consigo todo un proceso de mezcla racial y con ello la aparición de una gama de “nuevas razas”. A las dos razas antagónicas iniciales, españoles e indios,se le sumó también un tercer componente racial: los negros, venidos del África en calidad de esclavos. Pese a todas las medidas y restricciones que se tomaron por parte de las autoridades para evitar el contacto entre españoles, indios y negros, esto no logró impedir el cruce racial entre las diferentes razas. Sobre todo entre los indios y negros, donde la vida cotidiana los obligaba a compartirespacios públicos de trabajo.
TEMA PRINCIPAL
La autora menciona que para inicios del siglo XVIII el mestizaje ya se había expandido y, producto de las sucesivas combinaciones, surgieron diferentes grupos raciales como los mulatos, los zambos, los cholos y los chinos. A todo este grupo se les denominaba castas. Durante ese siglo también surge el término ”plebe” para referirse a las capas másbajas de la sociedad, conformada por los indios, los negros y las castas. Se consideraba a todos aquellos que conformaban la plebe como individuos de “mala sangre”, debido a las diferentes mezclas raciales de donde habían sido producto, siendo objeto de sentimientos y conductas de marginalidad. Se les había atribuido una connotación altamente negativa dentro de la sociedad colonial. Eran vistoscomo alteradores del orden social, personas sin recursos ni trabajo, propensos al robo, a la violencia, al caos, a la subversión etc. Por lo que empieza a surgir un sentimiento de desprecio por parte de las clases nobles y aristocráticas hacia la plebe.
Pero no solo era el desprecio lo que empezaba a surgir, sino también un sentimiento de temor.
Para la autora, este miedo se acrecentó debido a laparticipación que habían tenido los plebeyos en las revueltas y conflictos sociales contra el virreinato.
O’Phelan sostiene que fueron varios los factores que intervinieron en la construcción del miedo a la plebe, a raíz de las revueltas sociales.
IDEAS PRINCIPALES
1. El rumor cobró ventaja en la colonia del siglo XVIII, ya que en ese entonces la sociedad era altamente analfabeta y laprensa recién empezaba a gestarse, los rumores eran muy frecuentes. En todas partes se divulgaban rumores y los viajeros, quienes iban y venían constantemente, traían nuevas noticias.
2. Pero no se hace referencia al rumor como simple murmuración, sino al rumor como elemento consensual que va a cohesionar a la multitud y capaz de generar una revuelta social.
3. El rumor era fácil desostenerlo si había bases para argumentarlo y pocos recursos para desmentirlo. No es de sorprender entonces que el rumor inicial haya sufrido modificaciones al pasar de boca en boca.
4. Es así que los primeros levantamientos, como la que ocurrió en Cochabamba en 1730, fueron precedidas por un rumor. Los criollos habían corrido el rumor de que el nuevo visitador Manuel Venero tenía las intenciones deadherir a los mestizos al pago de tributos, lo que originó un levantamiento y la posterior muerte del visitador y sus defensores. El rumor se había transformado en clamor, provocando el desorden, el temor y el crimen.
5. La masiva participación de la plebe en los altercados sociales intimidó no solo a la elite, sino también a las autoridades, quienes describían a estos individuos como“muchachos y muchachas, cholos y mestizos y gente de clase baja que andaban descalzos y usaban ponchillos”.
6. De este modo, la plebe había sembrado temor entre la población blanca y las autoridades, debido a los ataques suscitados, por lo que se tomaron rápidas medidas y acciones preventivas para evitar su propago. Aun así las revueltas sociales no cesaban
7. Los pasquines también fueron un...