La construcción de una decisión judicial

Alumno: Ornela Cecilia PICCINELLI.
Materia: Teoría de la decisión judicial.
Título: “Marita Verón”: la construcción de una decisión judicial. (Apropósito de las relaciones entre jueces y
política.)
__________________________________________________________________________________________

MARITA VERÓN”, LA CONSTRUCCIÓN DE UNA DECISIÓN JUDICIAL.
(Apropósito de las relaciones entre jueces ypolítica.)
ORNELA C. PICCINELLI

I.-Introducción. II.-El caso. III.- La construcción de la sentencia condenatoria: ¿Herramientas contextuales o contexto condicionante? IV.- Palabras de cierre.
“Estudiar un fenómeno social no consiste en estudiar el fenómeno,
sino el discurso social que lo hace percibible y en cuanto tal, significativo.” Juan Magariños de Morentin.1

I.- Introducción.Pocas tópicas en el Derecho Procesal han de ser tan ríspidas y tan polémicas como la que refiere a la
legitimidad del Poder Judicial. Lo poco novedoso del tema no obsta a su palmaria vigencia.
La problemática no es de sencillo abordaje. Es que trae en su seno una ecuación que no ha sido resuelta aún: la relativa a la histórica tensión entre los Jueces y la Política.
Desde antiguo el Poder Políticoha querido incansablemente subyugar al Poder Judicial. Sucede que el
Juez es el intérprete de los valores constitucionales que se reconocen en el Estado Democrático moderno, y “…al
realizar esta función ejerce un papel fundamentalmente político: lleva a cabo elecciones que con frecuencia tienen una importancia política relevante, determina arreglos económicos, establece la distribución de lariqueza,
garantiza los derechos fundamentales, condiciona el desarrollo de las relaciones políticas, individuales y colectivas…”2
Va en juego –nada menos que– la independencia judicial y, con ella, la efectividad del control contramayoritario que oficia de resguardo frente a las decisiones del Poder Político electo en las urnas.
Tan es ello así, que en el marco de la Apertura de la V ConferenciaNacional de Jueces, el presidente
de nuestro máximo Tribunal de Justicia se ocupó especialmente de señalar la importancia de concebir al Poder

1

MAGARIÑOS

DE

MORENTÍN, J.; Manual de Estudios Semióticos. Buenos Aires. Disponible en: http://www.archivo-

semiotica.com.ar/derecho.html#derecho
2

TARUFFO, M.; “Jueces y Política”, ponencia presentada en el XIV seminario Eduardo GarcíaMaynez –2004– sobre Teoría y Filosofía
del Derecho; organizado por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), la Escuela Libre de Derecho (ELD), la Universidad Autónoma Metropolitana Azcapotzalco (UNAM–A) y el Instituto
Nacional de Ciencias Penales.

2

Judicial de la Nación como el último custodio del programacomún contenido en la Constitución Nacional; incluso frente a las decisiones tomadas por las mayorías. 3
De allí, que el discurso de los diversos órganos que conforman la estructura judicial –máxime en el
ámbito de las Cortes– resulta un elemento clave que debe analizarse si se quiere estudiar seriamente la temática
que nos convoca.
En esta oportunidad 4 la propuesta gira en torno al análisis de laconstrucción de la decisión judicial recaída en el conocido caso “Marita Verón”. Sugerida como consigna la antedicha, nos hemos propuesto estudiar
el proceso de decisión desde una óptica que nos permita integrar el discurso jurídico en el contexto que lo circunscribe y lo condiciona.
Ello porque consideramos que la legitimación del Poder Judicial no puede quedar sujeta a la aceptación de susdecisiones por la mayoría; la función de custodio último de los más prístinos derechos del hombre no
puede abandonarse a la presión pública –por más nobles que sean sus clamores–, a la tensión política –por más
férreas que sean sus manifestaciones– o a los intereses de los grandes grupos de poder –por más cuantiosos que
sean sus recursos.
Sobre las bases apuntadas, pasaremos revista a la...