La Corrupción

La corrupción desde un nuevo punto de vista

La corrupción siempre se ha concebido como un gran defecto de la sociedad. Por definición la podemos entender como “el mal uso del poder encomendado para obtener beneficios privados”. Sin embargo, el autor Theodore Dalrymple nos presenta una idea revolucionaria e innovadora donde plantea a la corrupción como una virtud bajo ciertas característicasparticulares. Aunque es interesante esta nueva idea, es importante entenderla y analizarla muy bien. En este ensayo discutiremos sobre la corrupción como virtud o como defecto, teniendo en cuenta conceptos como desarrollo económico y sostenible calidad de vida y cultura.
Para entender la discusión de este ensayo, empezaremos por aclarar algunos conceptos mencionados anteriormente. Desarrolloeconómico debe ser entendido como la capacidad de satisfacer las necesidades básicas de la población, la utilización adecuada de los recursos naturales y materiales, y el avance tecnológico para impulsar la industria. Así mismo, el desarrollo sostenible se refiere al hecho de crear un desarrollo económico que beneficie a toda la población y que al mismo tiempo asegure un desarrollo económico para futurasgeneraciones. Es decir, sin desarrollo sostenible no puede haber un desarrollo económico.
La corrupción es un extraño tipo de virtud, pero también la honestidad puesta al servicio de fines inútiles o dañinos. La corrupción es considerada un vicio y, vista en abstracto lo es. Pero el mal acompañamiento a veces puedo producir efectos buenos y el buen comportamiento efectos malos. El texto “Losusos de la corrupción” de Theodore Dalrymple nos propone la corrupción como una virtud analizando el caso de Gran Bretaña e Italia. Este articulo hace un contraste de las condiciones económicas, sociales y políticas de estos dos países para intentar entender cómo la calidad de vida de los italianoslogra mejorar sustancialmente; alcanzando así los índices de calidad de vida de Gran Bretaña en unperiodo de tiempo corto, y teniendo como punto de partida una brecha muy amplia. Después de comparar varios indicadores económicos y estudiar la historia, el autor descubre una gran diferencia en la cultura y el Estado de Italia y Gran Bretaña. Los ingleses perciben a su estado como bastante eficaz y eficiente, por lo tanto lo consideran como solucionador de problemas. Además, confían plenamente enél y se acogen perfectamente a lo que él dicta. Esto los vuelve poco críticos ante el buen funcionamiento del Estado y si algo va mal en su economía o en su política no se denotan a su Estado como responsable de esto. Por otro lado, están los italianos, éstos tienen una percepción diferente sobre su Estado. En Italia, el Estado se considera ineficiente y por esta razón la población busca una formade repasar esta ineficiencia. La corrupción viene siendo la solución a este problema.
¿Cómo la corrupción puede ser la solución a un estado ineficiente? La respuesta a esta pregunta se encuentra en el concepto de corrupción. Al comienzo se dijo que éste término se refería al mal uso del poder. Sin embargo, como vimos en el caso de Italia, esto no siempre se cumple. La población italiana se saltaalgunos pasos burócratas del sistema en busca de generar un bien común. De esta forma, el Estado y las acciones de las personas se complementan logrando así incentivar un desarrollo económico, entendido desde el punto de vista explicado anteriormente.
En este punto encontramos nuestra primera problemática, ¿en realidad si se está generando desarrollo económico que a su vez permita establecer undesarrollo sostenible? La corrupción como virtud puede lograr mejorar los índices económicos de un país y la calidad de vida debemos entender que esta es una solución de corto plazo puesto que estamos poniendo en riesgo el bienestar de las futuras generaciones. La corrupción no puede ser una virtud en términos de una lógica a largo plazo, pues esta termina en pobresiendo a la población y será...