La Corrupcion
Páginas: 11 (2713 palabras)
Publicado: 3 de julio de 2012
CAPITULO I
LA CORRUPCIÓN
1. ANTECEDENTES
1.1 Grecia
A continuación se verá cómo se manejaba la corrupción en la época de los grandes pensadores de tiempos remotos como fue en la antigua Grecia ya que fue una ciudad principal donde abundaba la corrupción.
Según nos informa la prensa occidental, sobre todo la alemana, la corrupción es una de las características fundamentalesdel Estado griego. En todas las esferas de la vida pública el interés privado prevalecería sobre el interés general y proliferarían por doquier las prácticas nepotistas. La población viviría así sumida en la más absoluta carencia de virtud cívica: serían perezosos, mentirosos y ladrones. El ataque de los mercados financieros contra Grecia estaría así plenamente justificado por las debilidadesestructurales de un sistema corrompido y no se justificaría en modo alguno que los laboriosos alemanes socorrieran a los holgazanes helenos.
El término “Corrupción” tenía un sentido más amplio y genérico que el que se maneja en tiempos modernos; utilizaban el término para referirse más a la salud moral del conjunto de la sociedad, que a las acciones de las personas naturales que atentaran contrasu propia moral y dignidad, en detrimento de los demás.[1]
1.2 Roma
A continuación se verá como se manejaban la corrupción en la etapa del imperio romano ya que fue una de las ciudades mas importantes en donde se inicio la corrupción y la penalización de delitos.
La corrupción la inventaron los romanos más tardíos, sí claro, esos mismos que inventaron el latín y nos dieron unidioma, una cultura y una civilización, pero también nos dieron otras cosas que preferimos olvidar o decir con nuestra boca más pequeña si es que lo decimos. También quedaron las famosas fiestas romanas, la afición por el circo romano, frases célebres como aquella que decía ¡que arda Roma!, los excesos y ese gran invento, la corrupción que nosotros hemos perfeccionado hasta cotas insospechadas einimaginables para ellos.[2]
Antes de los romanos cristianos, los últimos por cierto, el mal no residía en el acto de donar con interés, sino en romper la lógica del intercambio, es decir, si te pagaban por cambiar una ley lo inmoral era no cambiarla. Los últimos romanos introdujeron eso que se llamó por alguna razón moral cristiana, y que quería un Mundo imperfecto, una especie de AcciónMutante premedieval donde hasta los pobres tuvieran algo de peso.
En esa denominada moral las cosas cambiaron y de repente empezó a ser inmoral hacer algo que fuera en contra del pueblo, y eso fijaros por donde se comenzó a llamar corrupción.[3]
Sin embargo, a medida que el espectro de la política se ha ampliado, la concepción de corrupción se ha estrechado. Las sociedades se han secularizadoy fragmentado; en muchos casos se concibe a estas, actualmente, más como una noción que abarca cualquier sistema coherente de valores; los temas éticos de la política giran más en torno a la manutención del libre juego de esta competencia que en torno a la búsqueda de fines morales básicos. Las instituciones del gobierno se han vuelto tan intrincadas y los grupos sociales y sus programas tandiferenciados, que actualmente parece no existir una manera ni una razón para juzgar la corruptibilidad de todo un orden político. Se puede aplicar estas generalizaciones de manera desigual a las democracias, y tal vez no del todo a las sociedades en transición. En cualquier caso, para la mayoría de los analistas, jueces, legisladores y participantes de la vida política, la corrupción se refiereactualmente a unas acciones específicas de individuos específicos (los que ocupan los cargos públicos) y a aquellos que tratan de influir en ellos.[4]
Cabe destacar que la corrupción inició en Roma ya que fue una de las ciudades con un gobierno formado en donde se empezaron a llevar a cabo los castigos y las penas.
1.3 Israel
En el antiguo testamento, Moisés enseña al pueblo de Israel: “No...
LA CORRUPCIÓN
1. ANTECEDENTES
1.1 Grecia
A continuación se verá cómo se manejaba la corrupción en la época de los grandes pensadores de tiempos remotos como fue en la antigua Grecia ya que fue una ciudad principal donde abundaba la corrupción.
Según nos informa la prensa occidental, sobre todo la alemana, la corrupción es una de las características fundamentalesdel Estado griego. En todas las esferas de la vida pública el interés privado prevalecería sobre el interés general y proliferarían por doquier las prácticas nepotistas. La población viviría así sumida en la más absoluta carencia de virtud cívica: serían perezosos, mentirosos y ladrones. El ataque de los mercados financieros contra Grecia estaría así plenamente justificado por las debilidadesestructurales de un sistema corrompido y no se justificaría en modo alguno que los laboriosos alemanes socorrieran a los holgazanes helenos.
El término “Corrupción” tenía un sentido más amplio y genérico que el que se maneja en tiempos modernos; utilizaban el término para referirse más a la salud moral del conjunto de la sociedad, que a las acciones de las personas naturales que atentaran contrasu propia moral y dignidad, en detrimento de los demás.[1]
1.2 Roma
A continuación se verá como se manejaban la corrupción en la etapa del imperio romano ya que fue una de las ciudades mas importantes en donde se inicio la corrupción y la penalización de delitos.
La corrupción la inventaron los romanos más tardíos, sí claro, esos mismos que inventaron el latín y nos dieron unidioma, una cultura y una civilización, pero también nos dieron otras cosas que preferimos olvidar o decir con nuestra boca más pequeña si es que lo decimos. También quedaron las famosas fiestas romanas, la afición por el circo romano, frases célebres como aquella que decía ¡que arda Roma!, los excesos y ese gran invento, la corrupción que nosotros hemos perfeccionado hasta cotas insospechadas einimaginables para ellos.[2]
Antes de los romanos cristianos, los últimos por cierto, el mal no residía en el acto de donar con interés, sino en romper la lógica del intercambio, es decir, si te pagaban por cambiar una ley lo inmoral era no cambiarla. Los últimos romanos introdujeron eso que se llamó por alguna razón moral cristiana, y que quería un Mundo imperfecto, una especie de AcciónMutante premedieval donde hasta los pobres tuvieran algo de peso.
En esa denominada moral las cosas cambiaron y de repente empezó a ser inmoral hacer algo que fuera en contra del pueblo, y eso fijaros por donde se comenzó a llamar corrupción.[3]
Sin embargo, a medida que el espectro de la política se ha ampliado, la concepción de corrupción se ha estrechado. Las sociedades se han secularizadoy fragmentado; en muchos casos se concibe a estas, actualmente, más como una noción que abarca cualquier sistema coherente de valores; los temas éticos de la política giran más en torno a la manutención del libre juego de esta competencia que en torno a la búsqueda de fines morales básicos. Las instituciones del gobierno se han vuelto tan intrincadas y los grupos sociales y sus programas tandiferenciados, que actualmente parece no existir una manera ni una razón para juzgar la corruptibilidad de todo un orden político. Se puede aplicar estas generalizaciones de manera desigual a las democracias, y tal vez no del todo a las sociedades en transición. En cualquier caso, para la mayoría de los analistas, jueces, legisladores y participantes de la vida política, la corrupción se refiereactualmente a unas acciones específicas de individuos específicos (los que ocupan los cargos públicos) y a aquellos que tratan de influir en ellos.[4]
Cabe destacar que la corrupción inició en Roma ya que fue una de las ciudades con un gobierno formado en donde se empezaron a llevar a cabo los castigos y las penas.
1.3 Israel
En el antiguo testamento, Moisés enseña al pueblo de Israel: “No...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.