lA CORTE DE ARBITRAJE
Páginas: 2 (360 palabras)
Publicado: 24 de junio de 2013
EA: diferendo con Belice a Corte Internacional
Insulza recomienda a ambos países tomar esta decisión ante la falta de resultados en las negociaciones.
Alejandro Pérez
La posibilidad deresolver el diferendo entre Guatemala y Belice por medio de una Corte Internacional de Justicia fue recomendada por José Manuel Insulza, Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA).Llevar el caso a un tribunal arbitrario es la otra opción para la solución del conflicto.
El secretario se dirigió a los cancilleres de los dos países, a quienes refirió que la recomendación se debea que las negociaciones que se hicieron bajo el auspicio de la OEA no produjeron resultados.
En el caso de Guatemala, la decisión debe ser tomada mediante una consulta popular en la que lasopciones de la Corte o el Tribunal sean planteadas a la población.
El canciller guatemalteco, Gert Rosenthal, opinó que la solución a través de la Corte representa más beneficios, pues en este caso, esla Organización de las Naciones Unidas (ONU) la que financia este tipo de audiencia, lo que reduciría los gastos para el país.
Esta organización tiene también un fideicomiso destinado a costearalgunos gastos legales que, en este caso, beneficiarían a Guatemala y Belice.
Si, en cambio, se optara por un tribunal arbitrario, los países involucrados deben correr con los gastos, deben acordarquiénes integrarán este organismo, y según indicó Ronsenthal, conseguir este consenso puede ser complicado.
Rosenthal agregó que Belice apoya la medida de irse a una Corte Internacional y que lapostura de la Cancillería sería la misma, pero que la decisión deberá tomarse en conjunto con la próxima administración, pues será hasta 2008 que se podrá llevar a cabo el referendo.
Haroldo Rodas,quien fue designado por el presidente Álvaro Colom como su ministro de Relaciones Exteriores, indicó que ya ha tratado el tema con Rosenthal y que las ideas van por la misma dirección, aunque señaló...
Insulza recomienda a ambos países tomar esta decisión ante la falta de resultados en las negociaciones.
Alejandro Pérez
La posibilidad deresolver el diferendo entre Guatemala y Belice por medio de una Corte Internacional de Justicia fue recomendada por José Manuel Insulza, Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA).Llevar el caso a un tribunal arbitrario es la otra opción para la solución del conflicto.
El secretario se dirigió a los cancilleres de los dos países, a quienes refirió que la recomendación se debea que las negociaciones que se hicieron bajo el auspicio de la OEA no produjeron resultados.
En el caso de Guatemala, la decisión debe ser tomada mediante una consulta popular en la que lasopciones de la Corte o el Tribunal sean planteadas a la población.
El canciller guatemalteco, Gert Rosenthal, opinó que la solución a través de la Corte representa más beneficios, pues en este caso, esla Organización de las Naciones Unidas (ONU) la que financia este tipo de audiencia, lo que reduciría los gastos para el país.
Esta organización tiene también un fideicomiso destinado a costearalgunos gastos legales que, en este caso, beneficiarían a Guatemala y Belice.
Si, en cambio, se optara por un tribunal arbitrario, los países involucrados deben correr con los gastos, deben acordarquiénes integrarán este organismo, y según indicó Ronsenthal, conseguir este consenso puede ser complicado.
Rosenthal agregó que Belice apoya la medida de irse a una Corte Internacional y que lapostura de la Cancillería sería la misma, pero que la decisión deberá tomarse en conjunto con la próxima administración, pues será hasta 2008 que se podrá llevar a cabo el referendo.
Haroldo Rodas,quien fue designado por el presidente Álvaro Colom como su ministro de Relaciones Exteriores, indicó que ya ha tratado el tema con Rosenthal y que las ideas van por la misma dirección, aunque señaló...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.