La criminologia en venezuela

DIFERENCIAS ENTRE INTERDICCIÓN E INHABILITACIÓN:

EN CUANTO | INTERDICCIÓN | INHABILITACIÓN |
A SUS CAUSAS | Es judicial solo procede por un estado habitual de defecto intelectual que implica al sujeto proveer a sus necesidades | Es judicial procede por un defecto intelectual menos grave o por prodigalidad. |
AL PROCEDIMIENTO | Presupone un juicio con dos fases que va del sumario alplenario por un decreto de interdicción provisional | El juicio tiene dos fases pero al final del sumario no puede decretarse la inhabilitación provisional. |
AL GOBIERNO A LA PERSONA | Deja al entredicho sometido a la potestad del tutor | No priva al inhabilitado del gobierno de su persona |
AL GRADO DE INCAPACITACIÓN | Crea una incapacidad absoluta, general y uniforme. | Implica una limitaciónde la capacidad que no es uniforme para los distintos inhabilitados ni se extienden a la generalidad de los negocios jurídicos. |
AL REGIMEN DE INCAPACES | Somete a un régimen de presentación (la tutela) | Somete a un régimen de asistencia (la curatela de inhabilitados). |

EFECTOS DE LA INTERDICCIÓN:

La interdicción produce sus efectos en el decreto provisional en el Código Civil.Articulo 403. Y son:

* El entredicho pierde el gobierno de su persona.

* El entredicho queda afectado de una incapacidad negocial plena, general y uniforme, desde el momento de la interdicción provisional siempre que la sentencia definitiva decrete la interdicción, porque si la sentencia definitiva no decreta la interdicción definitiva, los actos realizados por quien estaba sometido ainterdicción provisional son válidos.

Los actos del entredicho posteriores a la interdicción provisional quedan afectados de nulidad relativa que sólo puede invocarse en interés del entredicho o de sus herederos o causahabientes sea por el propio tutor, el rehabilitado o los herederos o causahabientes del entredicho. (Código Civil. articulo 404.)

Po otra parte, aunque la interdicción no surte susefectos propios con anterioridad a la fecha del decreto de interdicción provisional, facilita sin embargo, la impugnación de los actos del entredicho anteriores a esa fecha. En efecto, los actos anteriores a la interdicción pueden ser anulados, si se prueba de manera evidente que la causa de interdicción existía en el momento de la celebración de los mismos, o siempre que la naturaleza delcontrato, el grave perjuicio que resulte o pueda resultar de él al entredicho, o cualquiera otra circunstancia, demuestren la mala fe de aquel que contrató con el entredicho. (Código Civil. Articulo. 405)

Por último, el solo hecho de que se promueva la interdicción de una persona produce efectos jurídicos. En Efectos:

1. Promovida la interdicción procede suspender la celebración del matrimoniohasta que la autoridad judicial haya decidido definitivamente firme (Código Civil. Articulo 48, ap. Único).

2. La regla general de que los actos de una persona no pueden impugnarse después de su muerte alegando defecto de sus facultades intelectuales, admite una excepción cuando la interdicción de la persona de cuyo acto se trata se hubiere promovido antes de su muerte. (Código Civil.Articulo 406).

* El entredicho queda sometido a tutela.

EFECTOS DE LA INHABIITACIÓN JUDICIAL (RÉGIMEN JURÍDICO DEL INHABILITADO JUDICIAL):

* La inhabilitación no priva del libre gobierno de la persona.

* En materia de la capacidad de los efectos de la inhabilitación judicial son variable: Los inhabilitados no tienen una capacidad uniforme, ya que nuestro legislador ha establecidoun régimen flexible que permite al Juez graduar la incapacidad a las necesidades del caso concreto.

A. Conforme a la interpretación tradicional de la Ley (Código Civil articulo. 409), todos los inhabilitados son capaces de realizar sin la asistencia de un curador la serie de actos que señale la Ley: (estar en juicio, celebrar transacciones, dar y tomar préstamo, percibir sus créditos,...
tracking img