La Cristiada

JOSÉ CRUZ BAÑUELOS
VS.
HIPÓLITO RUIZ TORRES
JUICIO: ORDINARIO CIVIL
PLENARIA DE POSESIÓN
EXPEDIENTE: 672/2012
SECRETARIA: “SEGUNDA”.

C. JUEZ DÉCIMO CUARTO DE LO CIVIL
DE PRIMERA INSTANCIA CON SEDE EN
NICOLÁS ROMERO, ESTADO DE MÉXICO.

HIPÓLITO RUIZ TORRES, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones,documentos y valores, el ubicado en la Calle de Cerrada Camino de La Presa sin número, Colonia Francisco I. Madero, Primera Sección (antes Colonia conocida como La Colmena), Municipio de Nicolás, Romero Estado de México, autorizando para que las reciban en mi nombre y representación a los señores Licenciados en Derecho CARLOS EDUARDO RODRÍGUEZ MORENO, con Cédula Profesional Número 6028003, expedida porla Dirección General de Profesiones, ROGELIO CORREA MENDOZA, con Número de Cédula Profesional 5995635 expedida por la Dirección General de Profesiones ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente ocurso, vengo a contestar la temeraria, infundada, e improcedente demanda instaurada en mi contra por el señor JOSÉ CRUZ BAÑUELOS, negando desde luego que tengaacción o derecho legal alguno para demandarme las prestaciones que indica en el proemio de su escrito inicial de demanda, señalados en los incisos: A), B), C) y D) en mérito de que las mismas resultan audaces y carecen de fundamento legal, en virtud de lo expuesto y en forma sucinta me permito a continuación contestar las prestaciones que se pretenden por la actora reclamarme en la siguiente forma:A LAS PRESTACIONES.

A).- Me permito manifestar que la misma resulta oficiosa por parte de la actora, además de tendenciosa, encaminada a ofuscar y viciar el entendimiento de los hechos, toda vez que jamás he estado en controversia o disputa respecto a la posesión que ostento del predio ubicado en la Calle de Cerrada Camino de La Presa sin número, Colonia Francisco I. Madero, Primera Sección(antes Colonia conocida como La Colmena), Municipio de Nicolás, Romero Estado de México, y hago del conocimiento de su Señoría que dicha propiedad fue designada para su posesión única y exclusivamente a un grupo determinado de ex trabajadores de la ex fábrica de hilados y tejidos de algodón de “LA COLMENA” ubicada en Nicolás Romero Estado de México, y dicho grupo social es el único que puedeenajenar, posesionarse y a la vez vender cualquiera de los predios que se encuentren en la sección mencionada y en la que se ubicada el predio en cuestión, ya que este derecho fue adquirido por Convenio General dictaminado con fecha 3 de Octubre de 1961ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje y mismo que se encuentra Inscrito en el Registro Público de la Propiedad y de Comercio del Estadode México, el cual se anexa a la presente contestación de demanda y se solicita a esta H. Tribunal sea considerado como medio probatorio y antecedente registral del predio en cuestión.

B).- Esta prestación es improcedente, en razón de los argumentos lógico-jurídicos que hago valer en la prestación que antecede, para los efectos de Ley.

C).- Resulta improcedente, pernicioso e infundado, envirtud de que el suscrito en fecha adquirió en compraventa a la ASOCIACIÓN DE EXTRABAJADORES el predio ubicado en la Calle de Cerrada Camino de La Presa sin número, Colonia Francisco I. Madero, Primera Sección (antes Colonia conocida como La Colmena), Municipio de Nicolás, Romero Estado de México, por lo que en obvio de repeticiones inútiles, expongo como motivos y razones los argumentos citadoscon antelación.

D).- Esta prestación resulta inverosímil, tendenciosa, oscura, perniciosa, dolosa y carente de derecho para pretender reclamármela, ya que en ningún momento he provocado ni los gastos ni las costas judiciales que el presente Juicio genere, en la inteligencia de que en el artículo 17 de la Constitución Federal preceptúa una garantía que es la gratuidad.

A continuación paso a...