La Critica

Capitulo 3 La crítica

La función de historiador es “recitar” lo que las fuentes ofrecen.
Las fuentes no siempre son totalmente verídicas, y para que la historia tenga ese grado de veracidad elhistoriador debe ser selectivo y para esto usar la técnica de la crítica.
Hace mucho la critica dejo de ser esa actitud negativa que durante mucho tiempo estuvo presente, es ahora, instrumento deconocimiento.
Tenemos claro que un historiador acudirá siempre a fuentes ya sean estas testimonios de personas o documentos oficiales, sea cualquiera el caso deberá siempre indicar su procedencia.
Elhistoriador no es crédulo de todo lo que puede rescatar de esas fuentes, sabe bien que sus testigos pueden equivocarse o mentir, pero siempre se va a esforzar por hacer que los documentos y testimonioshablen.

En relación a la mentira y el error de estas fuentes, existe una forma mas insidiosa del engaño, el solapado retoque. Estos son detalles agregados e inventados generalmente por interéspropio de quien cuenta o para adornar el relato. (Como un ejemplo la leyenda)
Pero ¿Cómo comprobar si la anécdota es real? Siempre acudiendo a los documentos oficiales que pueda encontrar.

Tambiénestá el caso de encontrar 2 documentos similares en contenido, ¿como saber si tienen una fuente en común que sea verdadera? Utilizando criterios exteriores como por ejemplo las fechas relativas. Peropara que en estos casos la duda sea instrumento de conocimiento es necesario que en cada caso en particular pueda ver el grado de verosimilitud de la combinación de estos.
Viendo a la historia comoestudio de hechos y acontecimientos hay algo que nunca desaparecerá de esta, la critica, cuya alma es la negación de repeticiones espontáneas de acontecimientos y palabras. El pasado es un dato que nodeja lugar a lo posible (lo que no fue, condicional).
Como hombres siempre la incertidumbre acerca de un tema siempre estará en nuestros pensamientos, memorias y en nuestros testigos, pero nunca en...