La Culpabilidad En El Derecho Penal Venezolano

I. La Culpabilidad.
Según el Diccionario Jurídico, Jiménez de Asúa define la culpa lato sensu como el conjunto de presupuestos que fundamentan la reprochabilidad personal de la conducta antijurídica. Y en el sentido strictu sensu el mismo autor señala:
“existe culpa cuando se produce un resultado típicamente antijurídico por falta de previsión del deber de conocer, no sólo cuando ha faltadoal autor la representación del resultado que sobrevendrá, sino también cuando la esperanza de que no sobrevenga ha sido fundamento decisivo de las actividades del autor, que se producen sin querer el resultado antijurídico y sin ratificarlo”.
Antolisei expresa que la culpa “es la voluntaria inobservancia de aquellas normas de conducta que imponen al hombre en sociedad la obligación de actuar conprudencia, diligencia, con el cuidado debido a fin de evitar determinados resultados de daño o de peligro para los intereses jurídicamente protegidos”.
En su sentido más clásico y general no es más que la ejecución de un acto que pudo y debió ser previsto, y que por falta de previsión en el agente, produce un efecto dañoso.
Se dice entonces que la culpabilidad es el nexo intelectual y emocional(subjetivo) que liga al sujeto con su acto. De acuerdo con Hernández Grisanti: “Toda persona culpable tiene necesariamente que ser imputable. Pero no toda persona imputable es culpable”. Es por ello que concuerdan los autores en que la imputabilidad es un supuesto indispensable de la culpabilidad y es por ello que a la imputabilidad se le llama “capacidad de culpabilidad”; debido a que, para serculpable hay que ser imputable, y la misma se entiende como “el conjunto de condiciones físicas y psíquicas, de madurez y salud mental, legalmente necesarias para que puedan ser puestos en la cuenta de una persona determinada, los actos típicamente antijurídicos que tal persona ha realizado”.
Se entiende que existe culpa cuando, obrando sin intención, pero con imprudencia, negligencia, impericiaen la profesión, arte o industria, o por inobservancia de los reglamentos, órdenes o instrucciones, se causa u ocasiona un resultado antijurídico previsible y penalmente castigado por la ley.
La imprudencia supone obrar, emprender actos inusitados, fuera de lo corriente y que, por ello, pueden causar efectos dañosos. La negligencia estriba en no tomar las debidas precauciones, sea en actosexcepcionales o en los de la vida ordinaria. La impericia requiere ya una profesión, un oficio o un arte que sea ejercida con torpeza o falta de destreza, con insuficiente aptitud o falta de técnica. La inobservancia de los reglamentos, conforme a la opinión uniforme de los autores, se corresponde con la imprudencia, negligencia o impericia, debido a que una simple contravención reglamentaria nopuede originar incriminaciones culposas.
De lo anteriormente señalado se desprende entonces que los delitos culposos son aquellos en los cuales el resultado final de la acción que produce un daño en la víctima no correspondía con la actitud finalista o intención del sujeto activo del delito. Existiendo entonces un acto (acción u omisión) típicamente antijurídico cometido por una persona, en formaconsciente y voluntaria, pero sin la intención de lograr el resultado final dañoso que se ha producido.
Doctrinalmente la culpabilidad es un elemento muy importante del delito, debido a que como señala Jiménez de Asúa: “la pena debe ser medida de acuerdo con la gravedad de la culpabilidad, y esa gravedad depende del carácter y los motivos del autor o agente del acto cometido”; esto posee plenavigencia en la legislación venezolana, cuando se aprecia, en el inciso segundo del artículo 409 del Código Penal venezolano, referido al homicidio culposo, lo siguiente: “En la apreciación de esta pena los Tribunales de Justicia apreciarán el grado de culpabilidad del agente”. Asimismo es importante por la existencia de dos subtipos de culpabilidad, a saber: el dolo y la culpa.

2.1 Clases de...