LA CULPABILIDAD penal IV
Páginas: 71 (17571 palabras)
Publicado: 1 de julio de 2015
UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS.
TAREA DE INVESTIGACION FORMATIVA.
DERECHO PENAL.
LA CULPABILIDAD.
GRUPO: III CICLO-C
AZAÑEDO LOZANO CYNTHIA
CASEDA IPARRAGUIRRE MÍA
ABANTO ARROYO LUIS
LOZADA CALIXTO RUTHVEL
ALVA MONTAÑES NATALY
HUAMÁN LOPÉZ ELOISA
BOCANEGRA LUCIANO TANIA
PAIRAZAMÁN CORNEJO JUAN
CANO LUIZ JESSICA
VILLAR CORDOVAWENDY
CHIMBOTE
2015
PERÚ
DEDICATORIA.
A todos nuestros compañeros estudiantes interesados en el Derecho Penal.
2
INTRODUCCIÓN.
El derecho penal tiene que vincularse necesariamente con la realidad que
pretende regular pues de lo contrario hablaríamos de una rama del saber
filosófico y no derecho penal propiamente dicho. El derecho penal es una
disciplina político social y al mismo tiempo uninstrumento práctico de control
social.
Ese carácter relacional que tiene el derecho penal con la realidad potencia la
culpabilidad como uno de sus fundamentales tópicos pues ella da cuenta del
comportamiento humano. El presente trabajo trata de dar claridad a cada una
de las divisiones de este tópico.
En el capítulo I sobre generalidades analizamos la evolución histórica
dogmática, la cualconlleva a desarrollar sobre los tres constructos teóricos,
vale decir la teoría Psicológica, la teoría psicológica normativa y la teoría
normalista- finalista. Aquí también es materia la culpabilidad, sus tendencias
actuales, el concepto y la culpabilidad y el Derecho.
En el capítulo II tocamos la imputabilidad, las causas de la misma, la minoría
de edad y la anomalía psíquica en el hombre, la gravealteración de la
conciencia, el trastorno mental transitorio, la grave alteración de la percepción,
así como la psicopatía como eventual causa de imputabilidad. Finaliza este
capítulo con los puntos de la inimputabilidad en la ley peruana y en el derecho
comparado con los códigos español, argentino y boliviano.
El conocimiento de la antijuricidad es materia del III capítulo, el error de
prohibición oel que padece el autor de un injusto cuando cree actuar conforme
a derecho. Las modalidades de error prohibitivo; el error de prohibición en la
doctrina y por último el error de comprensión culturalmente condicionado.
3
El capítulo final o IV es tema de la no exigibilidad de la conducta, sus causas
específicas; el estado de necesidad disculpante, el necesario auxilio; la fuerza
físicairresistible previsto en el artículo 20 de nuestro Código Penal; el miedo
insuperable previsto en el inciso 7 del artículo 20 del mismo Código; la
obediencia jerárquica disculpante; así como el consentimiento disculpante. Por
último analizamos la particularidad de la exigibilidad en el delito imprudente.
Queremos manifestar que el tema de culpabilidad es muy amplio y es muy
debatido; va por ello laaclaración que esta es enfocada de distintas aristas en
cada uno de sus tópicos.
4
ÍNDICE.
LA CULPABILIDAD.
I
Generalidades……………………………………………………………………..7
1.1
Teorías: evolución histórica dogmática……………………………………….8
1.1.1 Teoría Psicológica………………………………………………………………….9
1.1.2 Teoría Psicológica normativa……………………………………………………9
1.1.3 Teoría normativa finalista………………………………………………………10
1.2
Culpabilidad:tendencias actuales……………………………………………11
1.3
El concepto genérico de la culpabilidad en la ley…………………………12
1.4
La culpabilidad y el Derecho Penal…………………………………………..14
II.
La imputabilidad: concepto general.……………………………………..16
2.1
Causas de la imputabilidad……………………………………………………20
2.2
La minoría de edad……………………………………………………………...21
2.3
La anomalía psíquica…………………………………………………………..25
2.4
Lagrave alteración de la conciencia………………………………………..37
2.4.1
Trastorno mental transitorio……………………………………….…………39
2.4.2
La actio liberae in causa……………………………………………….……….40
2.5
La grave alteración de la percepción………………………………….…….40
2.6
La psicopatía como eventual causa de imputabilidad……………..……43
2.7
La inimputabilidad en la legislación peruana……………………….……46
2.8
La inimputabilidad en el...
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS.
TAREA DE INVESTIGACION FORMATIVA.
DERECHO PENAL.
LA CULPABILIDAD.
GRUPO: III CICLO-C
AZAÑEDO LOZANO CYNTHIA
CASEDA IPARRAGUIRRE MÍA
ABANTO ARROYO LUIS
LOZADA CALIXTO RUTHVEL
ALVA MONTAÑES NATALY
HUAMÁN LOPÉZ ELOISA
BOCANEGRA LUCIANO TANIA
PAIRAZAMÁN CORNEJO JUAN
CANO LUIZ JESSICA
VILLAR CORDOVAWENDY
CHIMBOTE
2015
PERÚ
DEDICATORIA.
A todos nuestros compañeros estudiantes interesados en el Derecho Penal.
2
INTRODUCCIÓN.
El derecho penal tiene que vincularse necesariamente con la realidad que
pretende regular pues de lo contrario hablaríamos de una rama del saber
filosófico y no derecho penal propiamente dicho. El derecho penal es una
disciplina político social y al mismo tiempo uninstrumento práctico de control
social.
Ese carácter relacional que tiene el derecho penal con la realidad potencia la
culpabilidad como uno de sus fundamentales tópicos pues ella da cuenta del
comportamiento humano. El presente trabajo trata de dar claridad a cada una
de las divisiones de este tópico.
En el capítulo I sobre generalidades analizamos la evolución histórica
dogmática, la cualconlleva a desarrollar sobre los tres constructos teóricos,
vale decir la teoría Psicológica, la teoría psicológica normativa y la teoría
normalista- finalista. Aquí también es materia la culpabilidad, sus tendencias
actuales, el concepto y la culpabilidad y el Derecho.
En el capítulo II tocamos la imputabilidad, las causas de la misma, la minoría
de edad y la anomalía psíquica en el hombre, la gravealteración de la
conciencia, el trastorno mental transitorio, la grave alteración de la percepción,
así como la psicopatía como eventual causa de imputabilidad. Finaliza este
capítulo con los puntos de la inimputabilidad en la ley peruana y en el derecho
comparado con los códigos español, argentino y boliviano.
El conocimiento de la antijuricidad es materia del III capítulo, el error de
prohibición oel que padece el autor de un injusto cuando cree actuar conforme
a derecho. Las modalidades de error prohibitivo; el error de prohibición en la
doctrina y por último el error de comprensión culturalmente condicionado.
3
El capítulo final o IV es tema de la no exigibilidad de la conducta, sus causas
específicas; el estado de necesidad disculpante, el necesario auxilio; la fuerza
físicairresistible previsto en el artículo 20 de nuestro Código Penal; el miedo
insuperable previsto en el inciso 7 del artículo 20 del mismo Código; la
obediencia jerárquica disculpante; así como el consentimiento disculpante. Por
último analizamos la particularidad de la exigibilidad en el delito imprudente.
Queremos manifestar que el tema de culpabilidad es muy amplio y es muy
debatido; va por ello laaclaración que esta es enfocada de distintas aristas en
cada uno de sus tópicos.
4
ÍNDICE.
LA CULPABILIDAD.
I
Generalidades……………………………………………………………………..7
1.1
Teorías: evolución histórica dogmática……………………………………….8
1.1.1 Teoría Psicológica………………………………………………………………….9
1.1.2 Teoría Psicológica normativa……………………………………………………9
1.1.3 Teoría normativa finalista………………………………………………………10
1.2
Culpabilidad:tendencias actuales……………………………………………11
1.3
El concepto genérico de la culpabilidad en la ley…………………………12
1.4
La culpabilidad y el Derecho Penal…………………………………………..14
II.
La imputabilidad: concepto general.……………………………………..16
2.1
Causas de la imputabilidad……………………………………………………20
2.2
La minoría de edad……………………………………………………………...21
2.3
La anomalía psíquica…………………………………………………………..25
2.4
Lagrave alteración de la conciencia………………………………………..37
2.4.1
Trastorno mental transitorio……………………………………….…………39
2.4.2
La actio liberae in causa……………………………………………….……….40
2.5
La grave alteración de la percepción………………………………….…….40
2.6
La psicopatía como eventual causa de imputabilidad……………..……43
2.7
La inimputabilidad en la legislación peruana……………………….……46
2.8
La inimputabilidad en el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.