La culpabilidad y caso fortuito
Páginas: 7 (1524 palabras)
Publicado: 13 de enero de 2012
UNIVERSIDAD VERACRUZANA
FACULTAD DE DERECHO
ALUMNO: LUCIO YUSSEF LOPEZ GONZALEZ
PROFESOR:
MATERIA: DERECHO PENAL II
SEMESTRE: TERCERO
TRABAJO: DE LA CULPABILIDAD LA CULPA, LA PRETERINTENCION Y EL CASO FORTUITO
FECHA DE ENTREGA: 01 DE DICIEMBRE DEL 2008
INDICE
DOCTRINA…………………………….…………………………….3
LEGISLACION………………………….………………………......4JURISPRUDENCIA………………………………………...………5
CONCLUSIONES…………………………………………………..6
BIBLIOGRAFIA……………………………………………………..7
DOCTRINA
Distinción entre culpa consiente y dolo eventual. Tanto en uno como en otro hay voluntariedad de la conducta causal y representación del resultado típico; pero mientras en el dolo eventual se asume indiferencia ante el resultado, se menosprecia, en la culpa con previsión no se quiere, antes bien, se abriga la esperanza de que no seproducirá.
Fundamento de la punibilidad de los delitos culposos. En los delitos culposos (no intencionales o de imprudencia) también existe menosprecio por el orden jurídico; hay una actuación voluntaria que omite las cautelas o precauciones necesarias para hacer llevadera la vida en común.
La necesidad de mantener incólumes la seguridad y el bienestar sociales mediante el derecho, requiere queeste no únicamente imponga el deber de someterse a sus exigencias, sino también la obligación de obrar con todas las cautelas y obligaciones indispensables para la conservación del propio orden jurídico, impidiendo su alteración; por ello al lado de los delitos dolosos se sancionan también los culposos. Por medio de la culpa se ataca igualmente, aunque en menor grado, ese orden jurídicoimprescindible para la existencia y conservación de la vida misma de la colectividad.
La culpa en el derecho mexicano. Según el artículo 8 del código penal vigente, las acciones y omisiones delictivas solamente pueden realizarse dolosa o culposamente. El último párrafo del artículo 9 expresa: obra culposamente el que produce el resultado típico, que no previo siendo previsible o previo confiando enque no se producirá, en virtud de la violación a un deber de cuidado, que debía y podía observar según las circunstancias y condiciones personales.
Es la culpa una de las formas de culpabilidad, consistente en infringir la obligación de comportarse con el cuidado necesario para mantener el orden jurídico. Por otra parte, en la fórmula legal caben tanto la culpa consciente o con previsión, comola sin previsión o inconsciente.
Como el texto legal es amplio por referirse al incumplimiento del deber de cuidado que las circunstancias y condiciones personales imponen al autor, compete al juzgador, de acuerdo con un ponderado arbitro, determinar en cada caso, esas circunstancias y condiciones personales motivadoras del debe de cuidado incumplido.
La preterintencion. Junto al dolo y a laculpa, como forma típica de la participación psicológica del sujeto en el hecho, la doctrina penal se ha referido también a la preterintención como una tercera forma que puede asumir tal participación psicológica. Se trata de una responsabilidad que surge solo a título excepcional.
se refiere concretamente a la preterintención, cuando establece como circunstancia atenuante genérica, que "nohaber tenido el culpable la intención de causar un mal de tanta gravedad como el que produjo", Sumamente controvertida aparece la naturaleza jurídica del delito preterintencional y el fundamento que y tiene en este caso e atribución al sujeto del resultado no querido o de las consecuencias que exceden de su intención.
Se habla de delito preterintencional cuando la intención se ha dirigido a undeterminado hecho, pero se realiza uno más grave que el que ha sido querido por el sujeto. Esto es, el hecho excede en sus consecuencias al fin que se propuso el agente. Se requiere así, para que se configure el delito preterintencional la acción u omisión voluntaria del sujeto, la intención dirigida a un determinado hecho dañoso, que por tanto es querido, y la...
FACULTAD DE DERECHO
ALUMNO: LUCIO YUSSEF LOPEZ GONZALEZ
PROFESOR:
MATERIA: DERECHO PENAL II
SEMESTRE: TERCERO
TRABAJO: DE LA CULPABILIDAD LA CULPA, LA PRETERINTENCION Y EL CASO FORTUITO
FECHA DE ENTREGA: 01 DE DICIEMBRE DEL 2008
INDICE
DOCTRINA…………………………….…………………………….3
LEGISLACION………………………….………………………......4JURISPRUDENCIA………………………………………...………5
CONCLUSIONES…………………………………………………..6
BIBLIOGRAFIA……………………………………………………..7
DOCTRINA
Distinción entre culpa consiente y dolo eventual. Tanto en uno como en otro hay voluntariedad de la conducta causal y representación del resultado típico; pero mientras en el dolo eventual se asume indiferencia ante el resultado, se menosprecia, en la culpa con previsión no se quiere, antes bien, se abriga la esperanza de que no seproducirá.
Fundamento de la punibilidad de los delitos culposos. En los delitos culposos (no intencionales o de imprudencia) también existe menosprecio por el orden jurídico; hay una actuación voluntaria que omite las cautelas o precauciones necesarias para hacer llevadera la vida en común.
La necesidad de mantener incólumes la seguridad y el bienestar sociales mediante el derecho, requiere queeste no únicamente imponga el deber de someterse a sus exigencias, sino también la obligación de obrar con todas las cautelas y obligaciones indispensables para la conservación del propio orden jurídico, impidiendo su alteración; por ello al lado de los delitos dolosos se sancionan también los culposos. Por medio de la culpa se ataca igualmente, aunque en menor grado, ese orden jurídicoimprescindible para la existencia y conservación de la vida misma de la colectividad.
La culpa en el derecho mexicano. Según el artículo 8 del código penal vigente, las acciones y omisiones delictivas solamente pueden realizarse dolosa o culposamente. El último párrafo del artículo 9 expresa: obra culposamente el que produce el resultado típico, que no previo siendo previsible o previo confiando enque no se producirá, en virtud de la violación a un deber de cuidado, que debía y podía observar según las circunstancias y condiciones personales.
Es la culpa una de las formas de culpabilidad, consistente en infringir la obligación de comportarse con el cuidado necesario para mantener el orden jurídico. Por otra parte, en la fórmula legal caben tanto la culpa consciente o con previsión, comola sin previsión o inconsciente.
Como el texto legal es amplio por referirse al incumplimiento del deber de cuidado que las circunstancias y condiciones personales imponen al autor, compete al juzgador, de acuerdo con un ponderado arbitro, determinar en cada caso, esas circunstancias y condiciones personales motivadoras del debe de cuidado incumplido.
La preterintencion. Junto al dolo y a laculpa, como forma típica de la participación psicológica del sujeto en el hecho, la doctrina penal se ha referido también a la preterintención como una tercera forma que puede asumir tal participación psicológica. Se trata de una responsabilidad que surge solo a título excepcional.
se refiere concretamente a la preterintención, cuando establece como circunstancia atenuante genérica, que "nohaber tenido el culpable la intención de causar un mal de tanta gravedad como el que produjo", Sumamente controvertida aparece la naturaleza jurídica del delito preterintencional y el fundamento que y tiene en este caso e atribución al sujeto del resultado no querido o de las consecuencias que exceden de su intención.
Se habla de delito preterintencional cuando la intención se ha dirigido a undeterminado hecho, pero se realiza uno más grave que el que ha sido querido por el sujeto. Esto es, el hecho excede en sus consecuencias al fin que se propuso el agente. Se requiere así, para que se configure el delito preterintencional la acción u omisión voluntaria del sujeto, la intención dirigida a un determinado hecho dañoso, que por tanto es querido, y la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.