La Defensa

I. LA DEFENSA

Desde su concepción el ser humano tiene la idea de defensa de forma inherente al mismo. La defensa es el mecanismo por el cual el hombre busca protegerse, resguardar o salvaguardar algún derecho que siente ha sido violado.
En materia laboral no nos alejamos mucho a esa definición, puesto que lo que se busca al momento de presentar nuestra defensa es precisamente protegernuestro derecho de acción y nuestro derecho de protegernos o defendernos respecto de lo que se nos imputa.
Nuestro Código Judicial en su artículo 231 reconoce el derecho de los ciudadanos de acceder a la justicia, siendo ello así, consideramos que también se encuentra protegido y enmarcado el derecho a la defensa.
A su tenor literal el Código Judicial señala lo siguiente:
“Artículo 231. Todapersona tiene libre acceso a los tribunales de justicia para pretender la tutela de los derechos reconocidos por las leyes. Tal tutela no podrá ser limitada, sino con arreglo a disposiciones expresas de la Ley”.
De lo anterior, se colige entonces que nuestro Código de Procedimiento Judicial, en normas generales, esto es que no son concernientes a una materia en especial, consagra el derecho delcual gozamos los ciudadanos de defendernos o reclamar nuestro derecho, bajo el paraguas de las normas que nos facultan para ello.
La defensa y la excepción están íntimamente ligada la una con la otra puesto que ambas son procedimientos judiciales que nos sirven como armas de defensa en contra de las pretensiones de la contraparte.
Podemos defendernos sin alegar excepción no así podemosexcepcionar sin defendernos y he aquí la diferencia entre ambas.
Es posible que dentro de un proceso únicamente nos limitemos a defendernos basándonos en las pruebas que aportemos al proceso, sin vernos en la necesidad que aleguemos excepción, sobre este último, discutiremos más adelante.
Vemos pues que ambas herramientas jurídicas nos ayudan a tener una sentencia favorable a nuestras pretensiones,así lo explica el tratadista colombiano de Derecho Procesal Hernando Devis Echandía:
“Tanto la defensa como las excepciones que pueda formular el demandado son manifestaciones de su petición de una sentencia favorable, y puede formularlas gracias a su derecho de contradicción, pero sin que se confundan con éste, de la misma manera que el demandante puede formular sus pretensiones gracias a suderecho de acción, sin que ello signifique que se identifiquen con éste”.
Más aún el prenombrado, nos hace una clara comparación entre el derecho de defensa y el derecho de excepcionar en un proceso señalando lo siguiente:
“No hay que confundir el derecho de contradicción (la causa) con la oposición y las excepciones (el efecto). Aquel existe siempre aunque no se formulen éstas. La oposición a lademanda es concreta y persigue que esta sea desestimada, como es obvio y busca por lo tanto una sentencia favorable. El derecho de contradicción persigue el ser oído y gozar de oportunidades de defensa para obtener la sentencia que resuelva en el sentido legal lo que corresponda a ese litigio. Aquella es una de las maneras como puede el demandado ejercitar su derecho de contradicción porque bienpuede abstenerse de toda oposición sea guardando silencio o aceptando la demanda”.
Como ya hemos señalado en reiteradas ocasiones, la defensa es independiente de la excepción; sin embargo, mal puede decirse que se alega excepción sin ejercer el derecho de defensa en el proceso.
Como métodos de defensa que tiene el demandado para hacer valer sus derechos desestimando con ello la demandapresentada en su contra. Éste puede alegar distinta jurisdicción, incompetencia del tribunal, ilegitimidad de personería, inepta demanda, en cuyo caso se debe solicitar la corrección de la demanda, litispendencia, acumulación de procesos, entre otras. El demandado puede alegar la existencia de cualquier vicio o impedimento procesal, aún las que corresponda al juez advertir de oficio.
Si el...