la democracia en Bobbio

La democracia en Norberto Bobbio

Resumen hecho por el profesor Edison Marulanda basado en el capítulo “La democracia representativa y la democracia directa”, que está en el libro El futuro de la democracia.

NOTA: este texto es útil para comprender la pregunta-problema del curso de Humanidades II: ¿De qué manera la literatura puede contribuir a la reflexión de valores necesarios para avanzarde la democracia política a la democratización de la sociedad colombiana? Y esta pregunta se debe tener en cuenta en cada exposición sobre las novelas (segundo parcial) y a medida que avanzamos.



Norberto Bobbio (1909–2004) pensador, profesor emérito de la Universidad de Turín y polemista, es un referente ineludible en lo que atañe a la Filosofía política y la Teoría del derecho del siglo XX.Hay quienes aseguran que el propósito principal de su obra fue contribuir al mejoramiento de la democracia. La permanencia de este tema en su reflexión política, junto a aquellos propios del pensamiento jurídico, sugiere también una preocupación por el desarrollo moral de las personas y de la sociedad.

Sin embargo hay que dejar claro que Bobbio hace su contribución bajo el rol delintelectual, que se ocupa de diferenciarlo del hombre de acción en uno de sus escritos, Los intelectuales y el poder. ‹‹Mientras los pensadores de la política se dedican a elaborar ideas, discutir problemas, los políticos de profesión se consagran a tomar decisiones››.


Lo primero que se puede decir es que no existe una sola idea ni un solo modelo de democracia. Consciente de estas diferencias Bobbio, enuno de sus textos de filosofía política más divulgado en español, El futuro de la democracia, parte de lo que él denomina una definición mínima de democracia, entendida como régimen político contrapuesto a las formas de gobierno autocrático, esto es, donde el poder político no está en manos de uno (la monarquía) o de unos cuantos (oligarquía), sino en manos de la mayor parte.

Lo quecaracteriza inicialmente a una democracia es un conjunto de reglas ‹‹que establecen quién está autorizado para tomar las decisiones colectivas y bajo qué procedimientos›› (Bobbio, 1997: 24). En otras palabras, retoma un antiguo problema de la teoría política ¿Quién debe mandar? ¿Por qué debemos obedecer sus decisiones en la sociedad política?

Todo grupo social para organizar la convivencia y conseguir lasobrevivencia tanto dentro como fuera de éste, requiere tomar decisiones que obliguen a todos sus miembros. Bobbio dice que ‹‹incluso las decisiones grupales son tomadas por individuos (el grupo como tal no decide). Así pues, con el objeto de que una decisión tomada por individuos (…) pueda ser aceptada como una decisión colectiva, es necesario que sea tomada con base en reglas (no importa si sonescritas o consuetudinarias) que establecen quiénes son los individuos autorizados a tomar las decisiones obligatorias para todos los miembros del grupo, y con qué procedimientos›› (p. 24).

El poder de los sujetos de tomar decisiones colectivas en un régimen democrático, ya sea directa o indirectamente, al ser autorizado por la Constitución se vuelve un derecho. Bobbio destaca que en lo queatañe a la modalidad de la decisión, la regla fundamental de la democracia es la regla de la mayoría, considerando que salvo en casos excepcionales se toma una decisión por unanimidad, hecho que sólo sería posible en un grupo restringido u homogéneo.

En esta “definición mínima” incluye una condición igualmente necesaria: ‹‹Es indispensable que aquellos que están llamados a elegir a quiénes deberándecidir, se plateen alternativas reales y estén en condiciones de seleccionar entre una u otra›› (p. 26). Y es imprescindible que a quienes deciden les sean garantizados los que él considera derechos de libertad (libertad de opinión, de expresión, de reunión, de asociación, etc.). Con base en estos derechos nació el Estado liberal, que Bobbio describe como una concepción del Estado según la cual...