LA ECOHIDROLOGIA CONFUNDE PERO NO MIENTE

LA ECOHIDROLOGIA CONFUNDE PERO NO MIENTE
¿PUEDE LA ECO-HIDROLOGÍA ORIENTAR LAS POLITICAS DEL ESTADO PARA NUESTROS BOSQUES Y RECURSOS HIDRICOS EN LOS ANDES Y AMAZONIA?
Por: Erica Castro Aponte - Ing. Forestal, Marcela Osorio - Ing. Forestal, Alfons Broeks - Ing. Agríc.

La fórmula básica en Ecohidrología es el balance hídrico:
Caudal de río = Lluvia - Evapotransipración - Cambio en aguaalmacenada. Con símbolos:
Q = P – ET ± ∆R. La evapotranspiración es toda el agua que la tierra, las plantas, los arboles y las lagunas también dejan “escapar” a la atmósfera en forma de vapor invisible o visible.

Esto de antemano porque a continuación utilizaremos estos símbolos en alguna parte.

Nos permitimos decir que la Ecohidrología “confunde”, por dos ejemplos. El primero serefiere a la relativa lentitud en comprobar hidrológicamente el deterioro de una cuenca. El deterioro se refiere básicamente a la disminución de su capacidad de retención. Esa lentitud en sacar conclusiones contundentes se debe a la variabilidad en lluvia y temperatura y la disminución de la ET por la deforestación, la que cuando en sus inicios mejoraba los datos en años de poca lluvia. Así, a lolargo de los años, los datos no daban “prueba científica del deterioro hidrológico de una cuenca”, pero un análisis sobre un periodo mayor de 50 años, ahora permiten comprobar que las avenidas máximas de ríos en un país como Indonesia con avanzada urbanización en zonas que eran antes bosque o chacras arroceras son ahora permanentemente más frecuentes, grandes, y destructivas de lo que eran hace50 años. Las conclusiones de los hidrólogos caminaron detrás de los hechos, que ya eran comprobables a “ojo de buen cubero”. El otro ejemplo es la incapacidad por muchos años de la Ecohidrología para reconocer y cuantificar el aporte de las nieblas en los bosques de alta montaña a los caudales de ríos. Simplemente porque no tenían aparatos para medirlo. Sin embargo, los habitantes cercanos,pueblos indígenas o población local en general, saben lo que ven y cómo funciona el medio que los rodea, siempre lo supieron. Por eso se convierten en defensores de sus bosques. Pero el expositor dijo que el problema de los indígenas es que no publican. Ahora viene midiendo en algunas investigaciones y sobre eso expuso ampliamente en el Curso. La ciencia dando la razón al conocimiento local.Yendo más a fondo de ese comentario, diríamos que no es tanto así que los pueblos indígenas no publican, ya que ellos han transmitido sus conocimientos y siguen haciéndolo en la actualidad de manera oral. Consideramos que el problema es que las instituciones académicas encargadas de realizar investigación ignoran, desconocen o en algunos casos minimizan y no ponen en valor los conocimientosancestrales que tiene la gente andina y amazónica. El rol fundamental de los académicos debe ser ordenar, documentar, aplicar, retroalimentar y difundir el conocimiento generado en el bosque por los habitantes del mismo.
Ahora bien, también nos atrevimos afirmar en el titular, que la Ecohidrología NO miente porque la medición es un hecho, y el registro de mediciones como un conjunto de hechos es loque la Ecohidrología se dedica a interpretar. La ciencia aplica su teoría con estos datos y en este sentido no miente, no pasa más allá de lo que los datos le permiten afirmar a partir de su teoría.

Más que todo encontramos en la teoría la distancia entre la ciencia occidental y la cosmovisión andina. La Ecohidrología maneja teorías basadas en conoci-mientos estadísticos y matemáticos yconceptos causa – efecto de la Física. La Cosmovisión Andina entiende la Madre Tierra como un Organismo Vivo y además como un Ser Inteligente, de la que dependemos, de la que nacemos y con la que convivimos, y debemos hacerlo en Ayni, o reciprocidad. Su comportamiento es un reflejo del comportamiento nuestro. Si la tratamos mal, nos va a maltratar también.

Hoy en día la distancia entre ciencia...