la era del imperio

La era del imperio
 
conquistas coloniales, por las guerras, o cualquier interés en las colonias.D todas formas no sepuede negar q la idea de superioridad y d dominio sobre un mundo poblado por gentes d pieloscura en remotos lugares tenía arraigo popular y q beneficióa la política imperialista. En la era dlos imperios la burguesía glorificaba sus colonias.Las exhibiciones colonialescausabansensación.Esta fue la época clásica d las actividades misioneras a gran escala. Se oponían alasautoridades coloniales y siempre situaba en primer plano los intereses d sus conversos.Perolo cierto es q el éxito del Señor estaba en función del avance imperialista. Laconquista colonialabría el camino a una acción misionera eficaz. Y si el cristianismoinsistía en la igualdad d lasalmas, subrayaba tb ladesigualdad d los cuerpos, tb d los cuerpos clericales. Era un proceso qrealizaban los blancos para los nativos y qcosteaban los blancos. Y ayudó a multiplicar elnúmero d creyentes nativos.Había movimientos dedicados a conseguir la igualdad entre loshombres, pero susactitudes eran divididas.La izquierda secular era antiimperialista. La libertad para laIndia, al igual q la Libertad paraEgipto eIrlanda, era el objetivo del movimiento obrero británico. Los radicales denunciaron loshorrores en el Congo. Los socialistasoccidentales hicieron muy poco por organizar la resistenciad los pueblos colonialesfrente a sus denominadores hasta el momento en q surgió laInternacional Comunista.En la esfera internacional, el socialismo fue hasta 1914 un movimiento deuropeos y demigrantes blancos odescendientes d estos. El colonialismo era para ellosmarginal. Sudefinición d la nueva fase imperialista del capitalismo, q detectaron a finales de1890,consideraba correctamente la anexión y la explotación coloniales como unacaracterística desta nueva fase. El análisis socialista (marxista) del imperialismo, qintegraba el colonialismo enun concepto mucho más amplio d una ³nueva fase´ del capitalismo, eraen principio correcto. Sinembargo era un análisis q tendía a exagerar laimportancia económica d la expansión colonialpara los países metropolitanos. Elimperialismo d los últimos años del S XIX era un fenómenonuevo, producto d unaépoca d competitividad entre economías nacionales capitalistas eindustriales rivales.Las zonas periféricas d la economía global era cada vez más importante.Todoslosintentos d separar la explicación del imperialismo d los acontecimientos específicos delcapitalismo son meros ejercicios ideológicos.El impacto económico del imperialismo fueimportante, resultó desigual, por cuanto lasrelaciones entre las metrópolis y sus colonias eranmuy asimétricas.El impacto d las primeras sobre las segundas fue fundamental.D todos los países metropolitanosdonde el imperialismo tuvomás importancia fue en elReino Unido, xq la supremacía económicad este país siempre había dependido de surelación con los mercados y fuente d materias primasd ultramar. En La economía británica era esencial preservar su acceso privilegiado al mundo noeuropeo. En los añosfinales del S XIX alcanzó un gran éxito en el logro d esos objetivos. Unatercera partedel globo era británica, en un sentidoeconómico y desde luego, cultural. Pero en1914otras potencias se habían comenzado a infiltrar ya en esa zona de influencia indirecta.Eléxito del Reino Unido en ultramar fue consecuencia d la explotación más sistemáticad lasposesiones británicas ya existentes o d la posición especial del país como principalimportador einversor en zonas tales como Suramérica. Con la excepción de Egipto, laIndia ySuráfrica, laactividad económica británica se centraba en países q eran prácticamente independientes. Másd la mitad del ahorro británico se invirtió en elextranjero a partir de 1900. El Reino Unidoconsiguió su parcela propia en las nuevasregiones colonizadas del mundo. Sin embargo el
 
objetivo británico no era la expansión,sino la defensa frente a otros, atrincherándose enterritorios q hasta...