La estructura de las normas del derecho fundamental. Alexys

LLA ESTRUCTURA DE LAS NORMAS DE DERECHO FUNDAMENTAL

REGLAS Y PRINCIPIOS
Distinciones teórico – estructurales para la distinción entre reglas y principios.
Esta distinción constituye la base de la teoría de la fundamentación Ius fundamental y es una clave para la solución de problemas centrales de la dogmática de los derechos fundamentales.
Es un elemento básico no solo de la dogmática delos derechos de libertad e igualdad, sino también de los derechos de protección, los derechos de organización y procedimiento y prestaciones en sentido estricto.
La distinción entre reglas y principios constituye el marco de una teoría normativo – material de derechos fundamentales y, con ello, un punto de partida para responder a la pregunta acerca de la posibilidad y los límites de laracionalidad en el ámbito los derechos fundamentales. Constituye entonces, uno de los pilares fundamentales del edificio de la teoría de los derechos fundamentales.
Las normas de derecho fundamental son llamadas principios y el carácter de reglas de las normas de derecho fundamental.
CRITERIOS TRADICIONALES PARA LA DISTINCIÓN ENTRE REGLAS Y PRINCIPIOS
No se contraponen regla y principio sino norma yprincipio o norma y máxima. SEMEJANZAS: Las reglas y los principios se agruparán bajo el concepto de norma. Tanto las reglas como los principios son normas porque ambos establecen lo que es debido. Ambos pueden ser formulados con ayudas deónticas (mandato, permiso y prohibición). DIFERENCIAS: (Múltiples criterios*) Los principios son normas de un grado de generalidad relativamente alto, mientras lasreglas, de un nivel relativamente bajo.
(Múltiples criterios*) la posibilidad de determinar los casos en que debe aplicarse uno u otro tipo de norma, la forma de su génesis y desarrolladas, la explicitud del contenido valorativo, la referencia a la idea de derecho o a un derecho supremo y la importancia para el ordenamiento jurídico.
Tesis sobre la distinción: A) todo intento de dividir lasnormas en dos clases, la de reglas y la de principios, es vano debido a la pluralidad existente en la realidad. B) es sostenida por quien considera que las normas pueden dividirse de una manera relevante en la clase de las reglas y la de los principios pero, señala que esta distinción es solo de grado. C) las normas pueden dividirse en reglas y principios y que entre las reglas y principios existe nosolo una diferencia gradual sino cualitativa.
LOS PRINCIPIOS COMO MANDATO DE OPTIMIZACIÓN
La distinción entre reglas y principios es que los principios son normas que ordenan que algo sea realizado en la mayor medida posible, dentro de las posibilidades jurídicas y reales existentes.
Los principios son mandatos de optimización que se caracterizan porque pueden cumplirse en diferente grado y quela medida debida de su cumplimiento no solo depende de las posibilidades reales sino también de las jurídicas.
Las reglas son normas que sólo pueden ser cumplidas o no.
COLISIONES DE PRINCIPIOS Y CONFLICTOS DE REGLAS
La distinción entre reglas y principios se presenta de manera mas clara en las colisiones de principios y en los conflictos de reglas.
El conflicto de reglas
Un conflicto dereglas solo puede solucionarse mediante la introducción en una de las reglas de una cláusula de excepción que elimine el conflicto o mediante la declaración de que por lo menos una de las reglas es inválida.
Declaración inválida de por lo menos una de las reglas y de esta manera se puede expulsar del ordenamiento jurídico. La decisión versa sobre la validez (influencia de la dimensión de lavalidez).
La colisión de principios
Las colisiones entre principios no se invalidan, solo ceden bajo ciertas circunstancias para el caso particular.
La ley de la colisión
El conflicto debería solucionarse mediante una ponderación de los intereses contrapuestos, de lo que se trata es de establecer cuál de los intereses, que tienen el mismo rango abstracto, posee mayor peso en el caso concreto.
Se...