La eutanasia en el dereccho chileno

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 91 (22547 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 12 de enero de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
INDICE
I).- Introducción ……………………………………………………………………….
II).-La Eutanasia ……………………….
2.1.-La Eutanasia en general………….
2.2.- La Eutanasia a que se refiere este trabajo…..
2.3.-Clases de Eutanasia………………..
2.3.1.-La Eutanasia Directa…………………..
2.3.1.1.-La Eutanasia Directa Voluntaria por Acción (Activa)…
2.3.1.2.-La Eutanasia DirectaVoluntaria por Omisión (Pasiva)……..
2.3.1.3.-La Eutanasia Directa Involuntaria pro Acción u Omisión..
2.3.2.-La Eutanasia Indirecta, Lenitiva o de Doble Efecto……….
2.3.3.-La Eugenesia…………………..
2.3.4.-La Eutanasia Económica……………………….
2.3.5.-La Eutanasia Selectiva………………….
2.3.6.-La Adistanasia……………………2.3.7.-La Distanasia…………………..
2.4.-Antecedentes Históricos……………….
III).-Doctrinas en contra y a favor de la Eutanasia………………………….
3.1 Doctrinas en contra de la Eutanasia………
3.2 Doctrinas a favor de la Eutanasia…………
IV).-El tratamiento jurídico- penal en Chile de la eutanasia practicada a un enfermo terminal…….
4.1.- Algunas legislaciones extranjeras…..
4.1.1.- Holanda……
4.1.2.-Australia….
4.1.3.- Colombia….
4.1.4.- México…
4.1.5.- Perú….
4.1.6.- Italia…
4.1.7.- España….
4.1.8.- Japón…..
4.1.9.- Oregon ( EEUU)….
4.1.10.- Michigan (EEUU)….
4.2.- Tratamiento penal de la eutanasia practicada a un enfermo terminal, en Chile……………………………………
4.2.1.- Análisis del primer criterio……………….
4.2.2.- Análisis del segundo criterio……………….
4.2.3.-Análisis del tercer criterio………………..
4.2.4.- Análisis del cuarto criterio…………….
4.2.5.- Análisis del quinto criterio……………..
4.3.- Jurisprudencia………………………………………………..
V).-Conclusión…………………………………….
VI).-Opinión y propuesta del autor………………..
Bibliografía……………………………………………………………………….

I).- INTRODUCCIÓN

Un caso muy cercano me impulsó a abordar el tema que esta memoria trata.

Un parientepróximo padeció durante más de dos años los más atroces dolores, producto de una grave e incurable enfermedad.

Tras un tiempo, ésta evolucionó a tal punto que ni siquiera altas dosis de calmantes pudo reducir su sufrimiento, que cada vez aumentaba más.

Pidió ayuda para morir sin dolor.

Nadie se mostró dispuesto, principalmente por el temor a la sanción penal que la ley chilenacontempla.

Ante esta situación, intentó suicidarse empleando un revolver que no sabía manipular y que no dirigió al lugar adecuado, por lo que su tentativa resultó un fracaso y en mayor agonía.

Finalmente murió tras grandes padecimientos.

Creo que la vida debe primar por sobre todo lo demás. Pero cuando la muerte resulta ser la única salida frete a un dolor insoportable, inevitable einútil, que supera el límite de la capacidad del paciente, es mejor, siempre que él lo solicite, ayudarlo a morir de la manera más humana e indolora posible.

La vida es un bien jurídico protegido por todas las legislaciones del mundo. Sin embargo, cabe la pena preguntarse si la muerte misericordiosa que una persona da a otra que lo solicita y cuya vida se extingue en medio de penosos sufrimientos ysin una posibilidad normal de salvación, deba ser castigada por el derecho penal moderno, atendiendo en particular al móvil piadoso del autor y al consentimiento de la supuesta víctima.

Una enfermedad incurable, grave y profundamente dolorosa debe llevarnos a pensar en la expresión “calidad de vida”.

No deberíamos preguntar cuánto tiempo vivió un paciente después de un tratamiento;deberíamos preguntarnos cómo vivió.

Muchas veces una mera obstinación medica y/o familiar, el costo, las características, la terapia practicada, las dificultades, los riesgos y las posibilidades de éxito, etc. atentan contra la calidad de vida, y abre el debate sobre el derecho a una muerte digna, tranquila, sin dolor ni sufrimiento.

Este trabajo pretende abordar el tema de la eutanasia...
tracking img