La Eutanasia Un Conflicto Etico

LA EUTANASIA UN CONFLICTO ETICO
La eutanasia es la acción u omisión que acelera la muerte de un paciente desahuciado con la intención de de evitar sufrimientos. El concepto está asociado a la muerte sin sufrimiento físico. Practica que está prohibida en la mayoría de los países del mundo.
En Colombia aunque se han generado innumerables debates al respecto aun hoy no existe una legislaciónclara; pasando a formar parte de uno más de los tabús de la sociedad colombiana, cada quien da su opinión desconociendo en realidad la importancia de este tema. Tanto así que en el congreso de la república 14 años después no ha habido avances: los dos proyectos de ley sobre el tema se archivaron sin que hubieran despertado mayor interés.
Desde el punto de vista jurídico, la eutanasia o derecho a morirdignamente, fue analizado por la corte suprema al considerarse como inconstitucional según la sentencia numero 239 de 1997; al estar en contraposición con el código civil en el cual se considera como delito el homicidio por piedad. Al realizar un análisis profundo se despenalizo dicho delito bajo dos condiciones.
Primera: el consentimiento del sujeto pasivo.
Segunda: la presencia de unprofesional en salud. Medico que propicie la muerte al paciente, quedando este excepto de cualquier responsabilidad legal.
Estas prevenciones no son menores y, con toda razón, deberían ser objeto del debate de una reglamentación adecuada de la sentencia. Para ello, se debería empezar por diferenciar el concepto de eutanasia activa y separarlo de otros distintos como el suicidio asistido y la eutanasiapasiva. Serviría aclarar, por ejemplo, que la eutanasia activa requiere del consentimiento libre y expresamente manifestado por una persona que tenga la capacidad de comprender la situación en que se encuentra. Es decir, se debe garantizar que la persona posea información seria y fiable acerca de su enfermedad, de las opciones terapéuticas y su pronóstico, y que con base en ellas decida. Es lapersona de cuya vida se trata quien debe decidir, y es un médico autorizado quien debe proporcionar el procedimiento.

El artículo 29 de la Constitución, consagra el principio de que no hay delito; sin conducta, al establecer que "nadie podrá ser juzgado sino conforme a las leyes preexistentes al acto que se le imputa". Desde esta concepción, sólo se permite castigar al hombre por lo que hace,por su conducta social, y no por lo que es, ni por lo que desea, piensa o siente. Teniendo en cuenta lo anterior el principio de la culpabilidad recae en la voluntad del individuo que controla y domina su comportamiento.
Aquí nace el conflicto ético de un lado está el paciente activo que conociendo su condición desea acabar con su sufrimiento entrando en conflicto en casi todas las ocasiones consus concepciones religiosas acerca del suicidio que en ultimas es lo que desea hacer pero no tiene la fuerza para hacerlo buscando a un segundo actor o profesional médico para que le ayude en su decisión.
De otro lado está el galeno quien habiendo tomado el juramento de preservar la vida ante todo debe analizar éticamente su decisión de participar o no en dicho procedimiento y bien puede el optarpor el homicidio por piedad teniendo en cuenta que la piedad es un estado afectivo de conmoción y alteración anímica profundas similar al dolor que consagra el artículo 60 del código penal pero que a diferencia de este lo mueve a obrar a favor de otro y no en consideración de si mismo
La familia incide enormemente cuando el individuo no está consciente de su condición y son ellos los que piden laeutanasia; teniendo en cuenta los anteriores participantes por llamarlos de alguna manera viene a flote la “clasificación del derecho a morir dignamente”
1. La asistencia al suicidio en donde un tercero suministra los elementos para que para que este se de muerte así mismo.
2. Eutanasia activa caso en donde un tercero da muerte a otro con o sin su consentimiento de ahí que se hable de...