La Fase Intermedia
Páginas: 25 (6218 palabras)
Publicado: 29 de septiembre de 2011
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR.
MISIÓN SUCRE- UBU
PROGRAMA DE FORMACIÓN ESTUDIOS JURÍDICOS
ALDEA UNIVERSITARIA JOSEFINA DE ACOSTA
LA FASE INTERMEDIA
DEL PROCESO PENAL
INTEGRANTES:
NATALI, VERAKEILA, ARAUJO
NABETZE, TROCONIS
YANITZA, FEREIRA
YUSMIRY, GUERRA
SAN FRANCISCO, JULIO DE 2.011.
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo está relacionado con la fase intermedia del procedimiento penal ordinario, el cual tiene por finalidades esencialeslograr la depuración del procedimiento, comunicar al imputado sobre la acusación interpuesta en su contra, y permitir que el Juez ejerza el control de la acusación.
El control que ejerce el juez sobre la acusación, implica la realización de un análisis de los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan el acto conclusivo, fungiendo la fase intermedia como un filtro, a los fines de evitar lainterposición de acusaciones infundadas y arbitrarias.
La fase intermedia comprende varias actuaciones que pueden sintetizarse en tres grupos (dependiendo del momento procesal que les corresponda:
1) Actuaciones previas a la audiencia preliminar, como lo son la acusación; así como también el ejercicio por parte del imputado, del Fiscal y de la víctima siempre que se haya querellado o hayapresentado acusación particular propia-, de las facultades que les otorga el artículo 328 del Código Orgánico Procesal Penal.
2) La audiencia preliminar, cuyo desenvolvimiento se encuentra regulado en el artículo 329 eiusdem; y
3) Actos posteriores a la audiencia preliminar, que son los distintos pronunciamientos que puede emitir el Juez de Control al finalizar dicha audiencia, con base enlos artículos 330 y 331 de dicha ley adjetiva penal.
LA FASE INTERMEDIA
GENERALIDADES
Esta fase conocida también como control de la investigación, la cual se supone que se ha llevado a efecto a lo largo de la fase preparatoria, y que consiste en la acumulación de un inventario de evidencias que servirá para determinar si es posible someter a una personadeterminada a un juicio de naturaleza penal.
Como señala Binder (2006), los distintos sistemas procesales no pasan de manera automática de la instrucción al juicio, sino que existe entre ambos una fase intermedia que cumple diversas funciones. Esta fase intermedia tiene su fundamento en la idea de que el juicio penal debe ser preparado de maneraconveniente y eficientes para llegar al mismo luego de una actividad responsable.
El COPP establece un sistema de control obligatorio por parte del Juez de Control, independientemente que la defensa no se oponga a la pretensión del Ministerio Público. Este control se concreta, no sólo formalmente en cuanto a la verificación por parte del Juez de Control del cumplimiento de los requisitos deadmisibilidad de la acusación, previstos en el artículo 326 del COPP, como son:
• Identificación del imputado,
• Descripción de la calificación jurídica
• Control material que no es más que los requisitos de fondo.
El Título II regula lo relativo a la fase intermedia, cuyo acto fundamental es la celebración de la audiencia preliminar, al término de la cual, el tribunal decontrol deberá admitir, total o parcialmente la acusación del Ministerio Público o de la víctima y ordenar el enjuiciamiento, en cuyo caso debe remitir las actuaciones al tribunal de juicio. Si la rechaza totalmente deberá sobreseer. También es posible que en esta oportunidad el tribunal ordene la corrección de vicios formales en la acusación, resuelva las excepciones planteadas, homologue los...
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR.
MISIÓN SUCRE- UBU
PROGRAMA DE FORMACIÓN ESTUDIOS JURÍDICOS
ALDEA UNIVERSITARIA JOSEFINA DE ACOSTA
LA FASE INTERMEDIA
DEL PROCESO PENAL
INTEGRANTES:
NATALI, VERAKEILA, ARAUJO
NABETZE, TROCONIS
YANITZA, FEREIRA
YUSMIRY, GUERRA
SAN FRANCISCO, JULIO DE 2.011.
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo está relacionado con la fase intermedia del procedimiento penal ordinario, el cual tiene por finalidades esencialeslograr la depuración del procedimiento, comunicar al imputado sobre la acusación interpuesta en su contra, y permitir que el Juez ejerza el control de la acusación.
El control que ejerce el juez sobre la acusación, implica la realización de un análisis de los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan el acto conclusivo, fungiendo la fase intermedia como un filtro, a los fines de evitar lainterposición de acusaciones infundadas y arbitrarias.
La fase intermedia comprende varias actuaciones que pueden sintetizarse en tres grupos (dependiendo del momento procesal que les corresponda:
1) Actuaciones previas a la audiencia preliminar, como lo son la acusación; así como también el ejercicio por parte del imputado, del Fiscal y de la víctima siempre que se haya querellado o hayapresentado acusación particular propia-, de las facultades que les otorga el artículo 328 del Código Orgánico Procesal Penal.
2) La audiencia preliminar, cuyo desenvolvimiento se encuentra regulado en el artículo 329 eiusdem; y
3) Actos posteriores a la audiencia preliminar, que son los distintos pronunciamientos que puede emitir el Juez de Control al finalizar dicha audiencia, con base enlos artículos 330 y 331 de dicha ley adjetiva penal.
LA FASE INTERMEDIA
GENERALIDADES
Esta fase conocida también como control de la investigación, la cual se supone que se ha llevado a efecto a lo largo de la fase preparatoria, y que consiste en la acumulación de un inventario de evidencias que servirá para determinar si es posible someter a una personadeterminada a un juicio de naturaleza penal.
Como señala Binder (2006), los distintos sistemas procesales no pasan de manera automática de la instrucción al juicio, sino que existe entre ambos una fase intermedia que cumple diversas funciones. Esta fase intermedia tiene su fundamento en la idea de que el juicio penal debe ser preparado de maneraconveniente y eficientes para llegar al mismo luego de una actividad responsable.
El COPP establece un sistema de control obligatorio por parte del Juez de Control, independientemente que la defensa no se oponga a la pretensión del Ministerio Público. Este control se concreta, no sólo formalmente en cuanto a la verificación por parte del Juez de Control del cumplimiento de los requisitos deadmisibilidad de la acusación, previstos en el artículo 326 del COPP, como son:
• Identificación del imputado,
• Descripción de la calificación jurídica
• Control material que no es más que los requisitos de fondo.
El Título II regula lo relativo a la fase intermedia, cuyo acto fundamental es la celebración de la audiencia preliminar, al término de la cual, el tribunal decontrol deberá admitir, total o parcialmente la acusación del Ministerio Público o de la víctima y ordenar el enjuiciamiento, en cuyo caso debe remitir las actuaciones al tribunal de juicio. Si la rechaza totalmente deberá sobreseer. También es posible que en esta oportunidad el tribunal ordene la corrección de vicios formales en la acusación, resuelva las excepciones planteadas, homologue los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.