la forma moderna

ÍNDICE
1. TEMA Y SUBTEMA 4
2. INTRODUCCIÓN 5
3. PROBLEMA 7
4. HIPÓTESIS 8
5. OBJETIVO DEL PROYECTO 9
6. MARCO TEÓRICO 10
6.1 FORMA 10
6.1.1 CONCEPTO DE FORMA 10
6.1.2 LA FORMA CENTRO DE LA ARQUITECTURA 11
6.1.3 MECANISMOS CREATIVOS Y MUNDOS FORMALES 12
6.2 ARQUITECTURA MODERNA 12
6.2.1 MOVIMIENTO MODERNO Y LASCONSTRUCCIONES 12
6.2.2 ORGANICISMO 13
6.2.2.1 CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES 13
6.2.2.2 FRANK LLOYD WRIGHT 16
6.2.2.2.1 BREVE BIOGRAFÍA 16
6.2.2.2.2 WRIGHT Y EL ORGANICISMO 17
6.2.2.2.3 CONDICIONES PARA QUE UNA OBRA SEA ORGÁNICA 20
6.2.2.2.4 CASA FALLINGWATER 20
6.2.3 RACIONALISMO. 26
6.2.3.1 CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES 26
6.2.3.1.1 LA REPETICIÓN MODULAR EN LA BASE DE LAS ARQUITECTURASHIGH-TECH 29
6.2.3.1.2 CRISIS Y FORTUNA DEL RACIONALISMO 30
6.2.3.2 LE CORBUSIER 31
6.2.3.2.1 BREVE BIOGRAFÍA 31
6.2.3.2.2 LE CORBUSIER Y EL RACIONALISMO 31
6.2.3.2.3 LOS CINCO POSTULADOS 32
6.2.3.2.4 VILLA SAVOYE 34
6.2.4 PARALELO ENTRE WRIGHT Y LE COBUSIER 39
7. DESARROLLO 42
7.1 CAPÍTULO 1: COMPARACIÓN TEÓRICA DEL ORGANICISMO Y EL RACIONALISMO 42
7.2 CAPÍTULO 2: ANÁLISIS DE LA CASADE LA CASCADA 44
7.2.1 CONDICIONANTES ESPECÍFICOS 44
7.2.1.1 FINALIDAD 44
7.2.1.2 GEOGRAFÍA, PAISAJE Y SUELO 44
7.2.1.3 TÉCNICA Y TECNOLOGÍA 45
7.2.1.4 ECONOMÍA 45
7.2.1.5 MEDIOAMBIENTE E IMPACTO AMBIENTAL 46
7.2.2 ELEMENTOS RESOLUTIVOS 47
7.2.2.1 SOLUCIÓN ESPACIAL-FUNCIONAL 47
7.2.2.2 SOLUCIÓN TÉCNICO-MATERIAL 62
7.2.2.3 SOLUCIÓN FORMAL Y SIMBÓLICA 63
7.2.2.4 SOLUCIÓNFINANCIERA 64
7.2.2.5 SOLUCIÓN ESTRUCTURAL 64
7.2.3 HISTORIA, TIEMPOR Y PATRIMONIO 68
7.2.4 MODO DE DISEÑO 68
7.3 CAPÍTULO 3: ANÁLISIS DE LA VILLA SAVOYE 70
7.3.1 CONDICIONANTES ESPECÍFICOS 70
7.3.1.1 FINALIDAD 70
7.3.1.2 GEOGRAFÍA, PAISAJE Y SUELO 70
7.3.1.3 TÉCNICA Y TECNOLOGÍA 71
7.3.1.4 ECONOMÍA 71
7.3.1.5 MEDIOAMBIENTE E IMPACTO AMBIENTAL 71
7.3.2 ELEMENTOS RESOLUTIVOS 73
7.3.2.1 SOLUCIÓNESPACIAL-FUNCIONAL 73
7.3.2.2 SOLUCIÓN TÉCNICO-MATERIAL 80
7.3.2.3 SOLUCIÓN FORMAL Y SIMBÓLICA 80
7.3.2.4 SOLUCIÓN FINANCIERA 81
7.3.2.5 SOLUCIÓN ESTRUCTURAL 81
7.3.3 HISTORIA, TIEMPOR Y PATRIMONIO 82
7.3.4 MODO DE DISEÑO 82
8. CONCLUSIÓN 84
9. BIBLIOGRAFÍA 86
















1. TEMA Y SUBTEMA

TEMA: Arquitectura de Wright y Le Corbusier
SUBTEMA: La forma de laarquitectura de Wright y Le Corbusier.
















2. INTRODUCCIÓN
La profunda contraposición de lo orgánico y lo racional es reciente. Antes de la Revolución Industrial lo natural y mecánico se identificaban, podemos observarlo en los científicos de los siglos XVI y XVII como Copérnico, Galilei; Newton, entre otros, que avanzaron sistemáticamente en la reflexión de la naturalezay el universo; como por ejemplo identificando las estrellas con la forma humana.
Pero en el siglo XIX, gracias a la Revolución Industrial, el racionalismo comenzó a prevalecer y se produjo una irreconciliable separación de lo natural y lo artificial. Se enaltecía a la razón, dejando de lado los sentimientos y la pasión; y se pretendía el dominio y la conquista de la naturaleza que alejaban al serhumano de sus raíces.
El organicismo surgió, con las primeras obras de Wright como un intento de consolidar las dos esferas: la razón y los sentimientos; conciliando lo natural y lo mecánico. (Cf. MONTANER, J.M. (2002) Las formas del siglo XX. Pág. 22)
Para poder entender este proceso de enfrentamiento entre las dos corrientes; entendí que era necesario analizarlas y compararlas, nototalmente desde sus teorías, sino además desde lo concreto, es decir de sus obras; más precisamente desde las obras de Frank Lloyd Wright y de Le Corbusier por ser los precursores y mayores representantes de estas dos corrientes arquitectónicas.
Para realizar mi análisis, elegí la Fallingwater y la Villa Savoye; y voy a intentar ver como se diferencian en sus formas. Para ello voy a utilizar el...