La Forma ¿Sigue A La Función

Con respecto a la lectura que realice del capitulo 2 (la forma ¿sigue a la función?) nos da a entender que la forma de cierta manera no importa, se le atribuye mayor valor a la función puesto que siel edificio o construcción es funcional, la forma se adaptara a ella.
La función utilitaria es la principal razón del origen de los edificios, es también la que dirige al arquitecto a la soluciónde los problemas. Tomando en cuenta a la arquitectura como un arte, esta sirve al espíritu de quien la creo o de quien la disfruta. El proyecto debe ser dirigido, hacia la satisfacción de unanecesidad, la cual es su utilidad práctica y social.
Funcionalidad en arquitectura se demuestra de tal manera que es la forma la que se adecua a la función; esta puede ser utilitaria ó simbólica, prosaica ópoética, referencial ó estética. La teoría funcionalista sostiene que la forma resulta básicamente de la función utilitaria asociada al principio estético de economía.
Vitrubio entiende por economíaen la construcción, en obtener el mejor resultado con el menor costo, sin embargo en la economía estética se define como la máxima expresión de contenido con un mínimo de elementos formales.
En laarquitectura no es la función la que tiene una forma , sino que la forma representa a la función; es la forma la que vence el tiempo, recorre los siglos y llega a nosotros en la cual se ejerce el uso.Genera la existencia y el por que de un edificio, el resultado será siempre una forma.
La forma arquitectónica expresa un contenido, su significado e incorpora una idea a la materia, según Hegel. Sidicha razón no tuviera un por que entonces no existiría y no tendría ningún significado para nadie, no seria posible juzgar su valor; es por eso que la búsqueda de la forma seria una indagación de sucontenido.
En otras palabras la función no define la forma del edificio, ya que esta se puede resolver de diferentes maneras y la decisión solo le compete al arquitecto; es decir las necesidades...